אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ. מ. טורעאן נ' נסאר ואח'

מ. מ. טורעאן נ' נסאר ואח'

תאריך פרסום : 19/05/2014 | גרסת הדפסה
ת"ת
בית משפט השלום חיפה
58973-06-13
14/05/2014
בפני השופט:
אפרים צ'יזיק

- נגד -
התובע:
מ. מ. טורעאן
הנתבע:
1. מוסא נסאר
2. ראויה נסאר

פסק-דין

פסק דין

העניין שבפני, תובענת התובעת אשר הוגשה כתובענה לסכום קצוב לפי הוראות סעיף 81א1 לחוק ההוצאה לפועל.

לאחר שהנתבעים הגישו התנגדות, נתקיים דיון בפני, במסגרתו הסכימו הצדדים כי יינתן פסק דין לפשרה לפי הוראות סעיף 79 א' לחוק בתי המשפט.

התובעת הגישה סיכומי טענותיה, ואולם הנתבעים לא עשו כן. בהתאם ניתנה הוראתי מיום 16.3.2014 המורה לנתבעים להגיש סיכומי טענותיהם בתוך 14 ימים מאותו מועד, ובהיעדרם יינתן פסק דין לפשרה על בסיס כתבי הטענות.

בתמצית ייאמר, כי כתב התביעה הוגש ע"ס 19,183 ₪ בגין חיובי ארנונה ומים לשנים 2005-2010, הנוגעת לדירת מגורים בה מתגוררים הנתבעים.

עוד יצוין כי הנתבעים העלו טענה כי חלקים מהחוב הנתבע התיישנו בטרם הוגשה התובענה, וכן כי יש לגרוע מכל חיוב נטען הנחות להן הינם זכאים, ואולם התובעת מציינת כי בשנת 2006 בוצע הסדר חוב העוצר את תקופת ההתיישנות לגישתה, כאשר היא אמורה להימנות ממועד ההסדר האחרון אשר נכרת בין הצדדים, כאשר התובענה הוגשה בטרם חלוף 7 שנים מאותו הסדר. עוד מפנה התובעת גם להסדרי תשלומים שונים אשר נערכו בין הצדדים במרוצת השנים. בהקשר של ההנחות, הפנתה התובעת להוראות סעיף 16 תקנות הסדרים במשק המדינה (הנחה מארנונה) תשנ"ג 1993, ולגישתה מקום שלא שולם התשלום המופחת עד לסוף שנת המס הרלוונטית להנחה, הרי שההנחה פוקעת מאליה.

בנוסף לטענת ההתיישנות, טענו הנתבעים לגבי היעדר יריבות במישור שבין הנתבעת 2 לתובעת, כאשר התובעת סבורה כי לאור הנתונים אשר הוצגו וזיקתה של הנתבעת 2 לנכס החייב בתשלומי מסים, טענה זאת ראויה להידחות.

טענה נוספת אשר נשמעה, נגעה לחיובי מים, כאשר הנתבעים טענו שחיובי מים אינם נתונים עוד למועצה המקומית אלא לתאגיד המים, והתובעת השיבה כי החיובים הנתבעים נוגעים כולם למועדים המוקדמים למועד העברת האחריות למשק המים לתאגיד.

לאחר בחינת מלוא טענות הצדדים, כתבי הטענות, ההתנגדות, התצהירים ותשובת התובעת בסיכומי טענותיה, ושקילת מלוא השיקולים הרלוונטיים, מצאתי לנכון לחייב את הנתבעים בתשלום סך של 15,000 ש"ח, בצירוף 2,000 ₪ בגין שכ"ט עו"ד בנוגע להליכים כאמור, ובסה"כ 17,000 ₪.

הסכום כאמור ישולם בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן יישא הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום בפועל, לפי כללי הריבית הרלוונטיים לחיובי רשות מקומית.

ניתן היום, י"ד אייר תשע"ד, 14 מאי 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ