אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ. מ. חצור הגלילית נ' עדן ואח'

מ. מ. חצור הגלילית נ' עדן ואח'

תאריך פרסום : 25/11/2010 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום עפולה
503-03-08
25/11/2010
בפני השופט:
ג'מילה ג'בארין כליפה

- נגד -
התובע:
מ. מ. חצור הגלילית
הנתבע:
1. אבי עדן
2. אסתר עדן

החלטה

לפניי בקשה לביטול פסק דין אשר ניתן ביום 1/7/08 המחייב את הנתבעים לשלם לתובעת את הסך של 16,418 ₪ בצירוף הוצאות משפט.

הבקשה הוגשה ביום 14/3/2010 ללא בקשה להארכת מועד.

הנתבעים מעלים בבקשתם את הטיעונים להלן:

1.הנתבעים לא קיבלו תביעה או זימון לבית המשפט מיום 1/7/2008.

2.הנתבע נסע לבית המשפט ביום 30/12/08 לצלם את פסק הדין ואז שאל המזכירות מדוע לא שלחו לו התביעה וההזמנה לדין ואז הודיעו לו מהמזכירות כי הם לא שולחים והתובעת היא אשר שולחת.

3.הנתבעים מאשרים כי קיבלו מכתבים ע"י השליח אך מדובר במכתבים רגילים על החוב הקיים בארנונה אך לא מכתב על תביעה וזימון לבית המשפט מיום 1/7/2008.מדובר במעטפה סגורה והשליח אינו יודיע מה יש בתוכנה

4.לנתבעים מגיעה זכות בהנחה במסים של 80% מאחר והנתבע מקבל קצבת נכות.

5.הנתבעים פנו למנהלת בשם אורה בחברת הגביה בחצור הגלילית יחד עם נציג מעמותת ידיד על מנת להגיע להסדר ביום 3/8/09.

גב' אורה ביקשה מהנתבעים לשלם שכ"ט עו"ד בסכום של 2900 ₪ ומסה"כ החוב העומד לטענתה ע"ס 28000 ₪ לגבות 20% ולהעמידו ע"ס 7164 ₪ ולעשות תשלומים.וכן לשלוח לאישור הועדה.

הנתבעים עמדו בהסכם הנ"ל ,והנתבעים פרסו החוב לתשלומים ע"ס 199 ₪ ל-36 חודשים.

6.הוועדה לא אישרה שהנתבעים זכאים להנחות ללא שום הסבר שכן הנתבע מקבל קצבה מביטוח לאומי. הנתבעים קיבלו דחייה על ההנחה ללא שום הסבר.

7.חברת הגביה והעירייה מנסים להוציא מהנתבעים כספים בדרך תחבולה ושלא כדין ועל –כן מבקשים הנתבעים לבטל את פסק הדין.

הבקשה הועברה לתגובת התובעת המתנגדת לה ומעלה טענות אלה:

1. היה על הנתבע להגיש הבקשה תוך 30 ימים מיום שידע על פסק הדין.

2.בקשת הביטול הוגשה רק ביום 14/3/2010 כ- 20 חודשים לאחר מתן פסק הדין כל מטרתה היא לדחות הקץ בתשלום החוב.

3.הנתבעים מודים בבקשתם כי ידעו על פסק הדין בים 30/12/2008. הנתבעים לא השכילו להגיש בקשה להארכת מועד.

4.הנתבעים זורים חול בעיני בית המשפט ,מבקשים סעד מן הצדק בו בזמן שהם מנסים להיכנס לשערי בית המשפט בידיים לא נקיות ודין בקשתם להידחות על הסף.

5.הנתבעים ידעו על ההליכים המשפטיים המתנהלים נגדם והתעלמו מהם כליל בכוונה תחילה ובידיעה מליאה.

6.בספרי המועצה רשמים חובות מיסי עירייה על שם הנתבעים בגין שלושה נכסים כמפורט בתביעה ובנספחיה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ