אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ. מ דור תביעות פלילי ת"א נ' אסרף

מ. מ דור תביעות פלילי ת"א נ' אסרף

תאריך פרסום : 02/05/2011 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
3297-08
02/05/2011
בפני השופט:
בני שגיא

- נגד -
התובע:
מ.י. מדור תביעות פלילי ת"א
הנתבע:
גיל אסרף
החלטה,החלטה

החלטה

לפני בקשה לפסילתי מלשבת בדין.

אבהיר בקצרה את נסיבותיה:

הנאשם הורשע על יסוד הודאתו בכתב אישום מתוקן ביום 25.5.09 על ידי כבוד השופט לנדמן. נערך תסקיר בעניינו של הנאשם, ובמסגרת טיעוני הצדדים לעונש, ודברו האחרון של הנאשם, התרשם כבוד השופט לנדמן כי הנאשם כופר במיוחס לו. בנסיבות אלה הורה כבוד השופט לנדמן על ביטול הכרעת הדין ועל העברת התיק ליומני. אציין כי העברת התיק ליומני לא נעשתה משום אותו מהלך של חזרה מהודאה וביטול הכרעת הדין, אלא כחלק מהעברת תיקים מרוכזת אשר בוצעה בין יומנו של השופט לנדמן ליומני, ערב יציאתו לשבתון. כעת, משעבר התיק ליומני, העלה הסנגור טענת פסלות המבוססת על חשיפתי לאותם נתונים אשר עלו במסגרת ניהול התיק בפני כבוד השופט לנדמן, לרבות עצם הודאת הנאשם, תסקיר שירות המבחן והרשעותיו הפליליות של הנאשם. נטען על ידי הסנגור כי יש בחשיפה זו כדי לפגוע בהגנת הנאשם ולהצדיק את פסילת המותב.

בחנתי את טענת הסנגור, ולא מצאתי שיש בה על מנת להוביל לפסילתי. הלכה פסוקה היא כי חזרה מהודאה אינה עילה לפסלות השופט (ע"פ 4020/94 דורפמן נ' מ"י, ע"פ 1650/97 בגלמן נ' מ"י). אם הדברים יפים לחזרה מהודאה אשר מבוצעת לפני אותו מותב, קל וחומר כי הם יפים לסיטואציה שלפנינו- שהיא מרוככת באופן משמעותי, דהיינו ההודאה והחזרה מההודאה היו לפני כבוד השופט לנדמן, ואילו מותב אחר נדרש לשמיעת הראיות.

יתרה מכך, ההלכה אף קבעה כי אין בחשיפת עבר פלילי של נאשם כדי להוביל לפסילת השופט, וחזקה כי שופט מקצועי כשיר להתמודד עם חשיפה לנתונים לא קבילים או לא רלוונטיים.

למעשה, קבלת טענת הסנגור אמורה להוביל לפסילתו של כל מותב שיקבל על עצמו את ניהולו של תיק זה, אלא אם כן יוצאו אותם מסמכים מתוך תיק בית המשפט. סבורני כי מדובר בתוצאה לא סבירה אשר אינה מתיישבת עם חזקת מקצועיות בית המשפט.

אציין בשולי הדברים את הברור מאליו: לא גיבשתי כל עמדה בעניינו של הנאשם, וממילא לא יהיה בכל אותם נתונים שהוצגו בפני כבוד השופט לנדמן, כדי להשפיע על החלטתי- החלטה אשר תינתן על יסוד הראיות שיובאו בפני.

לאור האמור לעיל, אני דוחה את בקשת הפסילה.

ניתנה והודעה היום כ"ח ניסן תשע"א, 02/05/2011 במעמד הנוכחים.

בני שגיא, שופט

החלטה

דיון לפי סעיף 144 יתקיים ביום 11.5.11 בשעה 08:30.

הנאשם מוזהר בחובת התייצבותו.

ניתנה והודעה היום כ"ח ניסן תשע"א, 02/05/2011 במעמד הנוכחים.

בני שגיא, שופט

הוקלד על ידי: מורן מזרחי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ