אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.כ. אשקלון 2005 נ' קינן

מ.כ. אשקלון 2005 נ' קינן

תאריך פרסום : 28/04/2012 | גרסת הדפסה
הפ"ב
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
43544-03-12
24/04/2012
בפני השופט:
שבח יהודית

- נגד -
התובע:
מ.כ. אשקלון 2005 ע"י עו"ד ברק טל-אור ואח'
הנתבע:
אדם קי ד ן ע"י עו"ד קרביץ
פסק-דין

פסק דין

1. המשיב, סוכן שחקנים, הגיש נגד המבקשת תביעה כספית על סך 15,000 ₪, המגיע לו, לטענתו, כעמלת סוכן בגין העברת שחקן לשורות המבקשת. המבקשת טוענת כי העמלה נשללה מהמשיב היות ולא רכש פוליסת ביטוח אחריות מקצועית, כמתחייב, ומשכך אינו נחשב לסוכן מורשה. התביעה הועברה לבירור, מכוח הוראות חוק הספורט, התשמ"ח-1988 והתקנון שהותקן מכוחו, למסגרת בוררות, וכבורר מונה עו"ד יצחק אילוביץ' (להלן – הבורר).

הבוררות החלה להתנהל כסדרה, אף נסתיימה שמיעת עדי התובע, אולם עת דחה הבורר בקשת דחייה, לא ראשונה יש לומר, שהוגשה ע"י המבקשת, הוגשה עתירה להעברתו מתפקידו.

2. ואלו הסיבות בגינן עותרת המבקשת להעברת הבורר מתפקידו:

א. הבורר התיר למשיב להגיש מסמך בניגוד לדיני הראיות וחרף התנגדות המבקשת.

ב. "התערבות בוטה" של הבורר בחקירות הנגדיות.

ג. הבורר רושם בעצמו את הפרוטוקול, להבדיל מהקלטה.

ד. הבורר פסל את תצהירו של פרוספר אזגי, יו"ר המבקשת מחמת מחדל אי תשלום הוצאות.

ה. הבורר הורה על הזמנת עד מטעמו ללא בקשת מי מהצדדים.

ו. הבורר סירב לדחות דיון.

3. סוגיית העברת בורר מתפקידו מוסדרת בסעיף 11 לחוק הבוררות, התשכ"ח-1968 הקובע כי ביהמ"ש רשאי להעביר בורר מתפקידו אם "נתגלה שהבורר אינו ראוי לאמון הצדדים", או כי "התנהגותו של הבורר במהלך הבוררות גורמת לעינוי דין". ההלכה בנדון הינה ברורה, והמבחן לישומה יהא קיומו של חשש ממשי למשוא פנים, עפ"י אמות המידה שנקבעו בסוגיית פסלות שופט.

ברע"ב 10349/98 מ"י נ' גנאמה, סיכם כבוד השופט דנצינגר את ההלכה בסוגיה וקבע כי הגם שמדובר במבחן אובייקטיבי, הרי קיימות נסיבות קיצוניות בהן עשוי החשש לפגיעה במראית פני הצדק להצדיק העברת בורר מתפקידו, ושלוש המרכזיות שבהן הינן: "האחת, ... כאשר תחושת הצדק לא אפשרה המשך הדיון לפני אותו שופט רק משום שהמסכת העובדתית שלהם לא הקימה חשש ממשי למשוא פנים; השנייה, היא מקום בו חלה עמימות עובדתית, למשל באשר לתוכן הדברים שהוחלפו בשיחה בין שופט לבין צד אחד בלא נוכחות השני.... השלישית, כי שופט לא ישב בדין מקום בו חזקת מקצועיותו אינה ערובה מספקת לשמירה על מראית תקינות ההליך". (צוטט ברע"א 7816/11 דני זילברשלג, עו"ד, נ' גליל מיימון).

בברע"א 296/08 ארט-בי חברה בערבות מוגבלת (בפירוק) נ' עזבון המנוח ג'ק ליברמן ז"ל (מיום 5.12.10) נקבע כי בקשה להעברת בורר מתפקידו צריכה להיבחן במבחנים המיושמים עת נדונה בקשה לפסלות שופט: "אני כשלעצמי סבור כי המבחן לפסלות בורר צריך שיהיה דומה למבחן שנקבע בעניינם של שופטים, קרי, כי על הטוען לפסלות בורר להוכיח בהתבסס על ראיות אובייקטיביות, קיומו של חשש ממשי למשוא פנים. קביעתן של אמות מידה מחמירות יותר לבורר מאלה שנקבעו בעניינם של שופטים עלול להוביל למצב בו בוררים יירתעו מלקבל על עצמם את התפקיד ואף יחששו מפני תביעות לפי סעיף 30 לחוק הבוררות. כמו כן, החמרה יתרה באמות המידה לפסלות בורר עלולה לפגוע ביעילות מוסד הבוררות כמנגנון מהיר להכרעה בסכסוכים. מנגד, הקלה באמות המידה הנדרשות מבורר עלולה אף היא להביא לפגיעה במוסד הבוררות ולאמון שרוכש לו הציבור... " (בסעיף 115 לפסה"ד).

4. לא מצאתי כי הסיבות שנמנו בעתירת המבקשת, אף לא אחת מהן, מצדיקות העברת בורר מתפקידו, ואפרט:

קבלת ראיה בניגוד לדיני הראיות, מקום בו הבורר לא הופטר מדיני הראיות, אינה מהווה עילת ביטול, ולכל היותר יש להתבונן עליה כעל טעות, שכידוע איננה מהווה עילה לבטלות פסק הבורר, בוודאי שהדברים אמורים עת הבורר משוחרר מדיני הראיות.

בענייננו חל על הבוררות תקנון המוסד לבוררות, הקובע בסעיף 8 שבו כי: "הבורר לא יהיה כפוף לדין המהותי ו/או לדיני הראיות וסדרי הדין המקובלים".

יתרה מכך, כאשר הגנת המבקשת להפטר מתשלום עמלת הסוכן מתמקדת בסוגיה הביטוחית, טוב עשה הבורר משהתיר הגשת מסמך שנערך מטעם סוכן הביטוח בעניין שבמחלוקת, כאשר במהלך הסיכומים תוכל המבקשת לטעון למשקל מופחת של הראיה.

5. אף לא מצאתי כל פגם בעובדה שהבורר הפנה מספר שאלות לעדים שהעידו בפניו, עת שני בעלי הדין מיוצגים ע"י עורכי דין מטעמם. אף ביהמ"ש נוהג לעשות כן כאשר סוגיה המובאת בפניו להכרעה אינה מתבררת די הצורך. יתרה מכך, לא הובא בבקשה, אף לא בתצהיר התומך בה, כל פירוט שיסביר מהי אותה "התערבות בוטה" בה חטא הבורר על פי הנטען, והטענה בנדון נותרה ערטילאית וכללית, ללא יכולת להכריע אם שאלה מסויימת אכן חרגה מהגבולות המותרים.

באותה מידה לא מצאתי ממש בטענה לפיה יש להעביר את הבורר מתפקידו רק מכיוון שמצא לנכון לנהל בעצמו את הפרוטוקול. מדובר בתביעה צנועה למדי על סך 15,000 ₪ וסביר להניח שכב' הבורר התחשב בבעלי הדין ולא הגדיל את הוצאותיהם על דרך שכירת שירותי הקלטה.על כך הוא ראוי לשבח, לאו דווקא לביקורת.

6. עוד קובלת העותרת על כי הבורר הורה על הוצאת תצהירו של פרוספר אזגי מתיק הבוררות. בעניין זה לא הציגה המבקשת את מלוא העובדות הרלוונטיות. הוברר כי מר פרוספר אזגי היה אמור להיחקר על תצהירו בישיבה שנקבעה ליום 26.1.12, כאשר שעות ספורות קודם לכן הוגשה בקשת דחייה בהנמקה לפיה על מר אזגי לטוס בדחיפות לחו"ל. הגם שלא הוצג כרטיס טיסה בתמיכה לבקשה, אף לא הוסבר מדוע מוגשת הבקשה ביום הדיון, נעתר הבורר לבקשה, אולם התנה את קיום הישיבה הנדחית בתשלום הוצאות סמליות בסך 1,500 ₪, החלטה המתחייבת בנסיבות העניין והניתנת חדשות לבקרים גם בבתי המשפט. הבורר הורה על הוצאת תצהירו של מר אזגי רק משהוברר כי ההוצאות לא שולמו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ