אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ"י 60200-06-15

מ"י 60200-06-15

תאריך פרסום : 01/10/2015 | גרסת הדפסה
מ"י
בית משפט השלום פתח תקווה
60200-06-15
24/09/2015
בפני השופט:
ארז נוריאלי

- נגד -
מבקשים:
מדינת ישראל
חשודים:
1. אבי אבני
2. קומונטיפ סריוונצ'אי

החלטה

לפניי בקשה להורות על החזרת תפוס לפי סעיף 34 לחסד"פ.

ב"כ המבקשים מבקש להורות על החזרת רכב מסוג מרצדס, מ.ר 95-978-73 (להלן: "הרכב").

לטענתו, לא היה כל צורך ממשי בתפיסת הרכב.

היחידה החוקרת ציינה בתשובתה בכתב כי אין לה כל התנגדות לשחרור הרכב כנגד הפקדה של 30 אחוז מערכו וחתימה על הסכמה לאיסור כל דיספוזיציה עד תום ההליכים המשפטיים.

קבעתי את התיק לדיון בבית משפט. לדיון הראשון לא התייצב נציג היחידה החוקרת ולדיון שנקבע ליום 21.9.15 התייצב נציג היחידה החוקרת אך ללא חומר החקירה.

במהלך הדיון שמעתי את טענותיו של ב"כ המבקשים, אשר טען כי אין בתיק כל אינדיקציה או חשד סביר לביצוע עבירת הלבנת הון. ב"כ המבקשים הדגיש את החלטת בית המשפט מיום 7.7.15 לפיה קיים חשד סביר לעבירת עושק. לטענת ב"כ המבקשים כל עוד לא הוצגה בפני בית משפט אינדיקציה לפיה הרכב התקבל כשכר לביצוע עבירה או שימש לביצוע העבירה יש להתחשב בכך לצורך קביעת התנאים לשחרורו.

דיון ומסקנות

התנהלות היחידה החוקרת אשר אינה מתייצבת לדיון כנדרש וכאשר היא מתייצבת לדיון הנדחה אינה מביאה עמה לדיון את תיק החקירה, אינו מצב דברים ראוי ואינו מקובל.

בהתחשב בכמות חומר הראיות שהונח לפתחו של בית המשפט (קרגל עמוס המכיל ארבעה קלסרים), יש בכך כדי להקשות על עבודתו של בית המשפט).

עיינתי בחומר החקירה ומצאתי אינדיקציות לכך שמדובר ברכב השייך למבקש 1 והמשמש אותו.

ביום 7.7.15 קבעתי בהחלטתי כי שני המבקשים ישוחררו בתנאים ובערבויות לרבות מעצר בית.

הוספתי וקבעתי בהחלטה כי בעת הזו (7.7.15) "סבורני כי... העבירה העיקרית לגביה יש ראיות הינה עבירת עושק".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ