אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ"י 58115-01-14 מדינת ישראל נ' מאור

מ"י 58115-01-14 מדינת ישראל נ' מאור

תאריך פרסום : 24/02/2015 | גרסת הדפסה
מ"י
בית משפט השלום תל אביב - יפו
58115-01-14
11/02/2015
בפני השופט:
ירון גת

- נגד -
המבקשת:
מדינת ישראל
המשיב:
שאול שי מאור
החלטה
 

 

לפניי בקשה להורות על הארכת תוקף תנאי שחרור בערובה לפי סעיף 58 (ב) לחוק סדר הדין הפלילי [סמכויות אכיפה מעצרים] התשנ"ו – 1996 וכן בקשה להארכת צו זמני לתפיסת רכוש לפי סעיף 56 ב 1 לחוק ניירות ערך, התשכ"ח – 1968.

 

המבקשת עותרת להורות על הארכת תנאי השחרור ב-90 ימים נוספים וזאת החל מיום 23.01.2015. עוד עותרת המבקשת להורות על הארכת תוקפו של הצו הזמני לתפיסת רכוש בשנה נוספת החל מיום 26.01.2015.

 

המדובר בחקירה שנפתחה על ידי המבקשת כנגד המשיב ואח', בחשד לביצוע עבירות של תרמית בניירות ערך, שוחד, קבלת דבר במרמה, מרמה והפרת אמונים בתאגיד וכן עבירות לפי חוק איסור הלבנת הון.

 

ביום 28.01.2014 שוחרר המשיב בתנאים מגבילים. בין יתר התנאים נקבע כי לצורך הבטחת תנאי השחרור יפקיד המשיב ערבות בנקאית בסך של מיליון וחצי ₪.

 

ביום 26.01.2014 ניתן צו תפיסה הקפאה וניהול חשבון בנק ביחס למשיב וביום 02.03.2014 קבע בית המשפט כי סך של 750,000 ₪ בחשבון בנק עליו סוכם, יתפס ויוקפא לצרכי חילוט עתידי.

 

ביום 16.07.2014 האריך בית המשפט את התנאים המגבילים ב-180 ימים נוספים. כעת מתבקשת הארכה נוספת ל-90 ימים.

 

לטענת המבקשת, בתיק החקירה קיים חשד סביר לביצוע העבירות המיוחסות לחשוד וכן יש ביסוס מספק לסכומים שנתפסו והוקפאו. עוד טוענת המבקשת כי חלה התקדמות בחקירה מאז פתיחתה וכי החקירה עתידה לבוא על סיומה בקרוב והתיק יועבר לטיפול הפרקליטות. המבקשת מציינת כי מדובר בתיק חקירה מורכב הכולל חומר ראיות רב ועל כן החקירה נמשכת זמן ממושך.

 

המשיב מתנגד לבקשה להארכת תוקף תנאי השחרור, ככל שהדבר נוגע לערבות הבנקאית. כמו כן, המשיב מתנגד להמשך התפיסה וההקפאה של 750,000 ₪ בחשבון הבנק.

 

לטענת המשיב, הכספים שנתפסו והוקפאו הינם נכס עסקי והתפיסה פוגעת קשות ביכולתו של המשיב להתפרנס ולנהל את עסקיו. עוד טוען המשיב כי עם חלוף הזמן משתנה נקודת האיזון כך שיש לתת משקל ניכר יותר לזכות הקניין שלו ולחופש העיסוק שלו. עוד טוען המשיב כי בתפיסת הכספים פעלה המבקשת באופן בררני, שכן הוא היחיד בעניינו נתפסו כספים והוקפאו. המשיב מציע בטוחה חלופית לערבות הבנקאית בדמות עיקול על ביתו.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ