אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ"י 55755-06-14 ואח' מדינת ישראל נ' איסטכרוב(עציר)

מ"י 55755-06-14 ואח' מדינת ישראל נ' איסטכרוב(עציר)

תאריך פרסום : 09/09/2015 | גרסת הדפסה
מ"י
בית משפט השלום באר שבע
55755-06-14,55742-06-14
08/07/2014
בפני השופטת:
אורית ליפשיץ

- נגד -
המבקשת:
מדינת ישראל
עו"ד החוקר ליאור שחם
המשיבים:
1. רונן בז'ינוב (עציר) - בעצמו
2. איליה איסטכרוב (עציר) - בעצמו

עו"ד טל ארד
עו"ד אליסף יפרח
החלטה

 

בפני בקשה שלישית לעצור את המשיב לשבעה ימים נוספים על פי הקבוע בסעיף 13 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים) תשנ"ו – 1996 (להלן: "החוק").

 

על פי הנטען בבקשה, מיוחס למשיב חשד לפיו בתאריך 19.6.14 יחד עם אחר ביצע שוד בדימונה וכן נהג ברכב ללא רישיון נהיגה, ללא פוליסת ביטוח ואף קיבל כספים במרמה. יצויין כי מדובר בחשוד אשר נעצר ביום 29.6.14 והובא בפני בית המשפט עוד באותו היום ומעצרו הוארך עד ליום ה-3.6.14 בהסכמה.

בתאריך ה-3.7.14 הובא החשוד פעם נוספת להארכת מעצר ולאחר דיון קבע בית המשפט כי מתיק החקירה עולה כי קיים חשד סביר הקושר את המשיב לביצוע העבירות המיוחסות לו ואף חשד זה התחזק מאז הדיון הקודם. נוכח זאת, הורה בית המשפט על מעצרו של המשיב עד להיום תוך שהוא מורה ליחידה החוקרת למצות את החקירה.

 

בבקשה שלישית זו טען ב"כ המבקשת כי התיק הובא בפני הפרקליטות והתבקשו פעולות חקירה נוספות. כמו כן, טען כי שיחרור המשיב יביא לשיבוש הליכי חקירה – ויסכן בטחונו של אדם, או את בטחון הציבור. במהלך הדיון הוצג לעיוני חומר חקירה עליו מתבססת הבקשה, ובכלל זה מידע חסוי שסומן בפרוטוקול מב/1, בו פורטו פעולות החקירה הנדרשות והמחייבות לכאורה מעצר המשיב עד לסיומן.

 

ב"כ המשיב טען כי אין כל הצדקה להארכת מעצר שלישית זו וכי היה על המבקשת לסיים את החקירה עד להיום. כמו כן, טען כי העובדה שהמתלוננת לא זיהתה את החשוד מכרסמת בחשד הסביר ככל שהיה כלפיו ולכן יש לשחרר את המשיב בערובה לחלופת מעצר. וכי המשטרה תמשיך בחקירה שהחשוד משוחרר.

 

לאחר שבחנתי את הבקשה ובכלל זה את חומר החקירה והמידע החסוי שהובא לעיוני, שוכנעתי כי קיים חשד סביר ברמה גבוהה אשר התחזק מאז החלטת המעצר האחרונה ועד להיום, שהמשיב עבר את העבירות המיוחסות לו בבקשה וכי מתקיימת עילת מעצר כנגדו בשל העובדה כי:

קיים יסוד סביר לחשש ששחרור המשיב או אי הארכת מעצרו יביא לשיבוש הליכי חקירה או משפט.

קיים יסוד סביר לחשש שהמשיב יסכן את בטחונו של אדם, את בטחון הציבור והכל כקבוע בסעיף 13 (א) לחוק.

 

יאמר מיד כי לעניין החשד הסביר שהמשיב עבר את העבירות המיוחסות לו אכן מדובר בחשד, שיש לו אחיזה בחומר החקירה ואין המדובר בהשערה בעלמא.

 

לנוכח הסיכון של שיבוש הליכי חקירה או משפט וכן מחמת מסוכנותו של המשיב, כפי שזו עולה מהבקשה והחומר החסוי שהועמד לעיוני, לא מצאתי כי יש להעדיף, בשלב זה, את שחרורו של המשיב בערובה על פני מעצרו.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ