אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ"י 54728-04-13 מדינת ישראל נ' לנצברג

מ"י 54728-04-13 מדינת ישראל נ' לנצברג

תאריך פרסום : 03/02/2015 | גרסת הדפסה
מ"י
בית משפט השלום תל אביב-יפו
54728-04-13
26/07/2014
בפני השופט:
איתי הרמלין

- נגד -
המבקשת:
מדינת ישראל
המשיב:
אריה לנצברג
החלטה
 

 

השאלה הנצבת בפני היא האם בהסכמתו של חשוד מוסמך בית המשפט להאריך מעבר לתקופות הקבועות בחוק את משכו של איסור יציאה מן הארץ שהוטל עליו כתנאי לשחרורו ממעצר.

 

1.ביום 29.4.2013 שוחרר המשיב ממעצרו על ידי בית משפט השלום בתל אביב. בית המשפט קבע מספר תנאים לשחרורו של המשיב, ובהם ערבויות כספיות וכן איסור יציאה מן הארץ.

 

2.בטרם חלפו 180 יום מיום השחרור ממעצר האריך בית המשפט את תוקפם של הערובה ושל תנאי השחרור ממעצר ב-180 יום נוספים, ובטרם סיומה של תקופה זו האריך את התקופה ב-90 יום נוספים. זאת, בהתאם לגבולות סמכותו של בית המשפט הקבועים בסעיף 58 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: חוק המעצרים).

 

3.בטרם הסתיימה תקופת ההארכה השנייה של הערבויות ושל תנאי השחרור הגישה הפרקליטות ביום 21.7.2014 בקשה להארכה נוספת של תוקפן של הערבויות ושל תנאי השחרור ממעצר. כיוון שאין מחלוקת כי מוצו תקופות ההארכה הקבועות בסעיף 58 לחוק, ביססה הפרקליטות את בקשתה על שלושה – הסכמתו של החשוד עצמו לבקשה, החלטתו של בית המשפט העליון בע"פ 5025/08 שמואל אורי נ' מדינת ישראל והוראות סעיף 3 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982 (להלן: חסד"פ).

 

4.ההחלטה בע"פ 5025/08 שמואל אורי נ' מדינת ישראל, שעליה הסתמכה המבקשת, עוסקת בערבויות לחילוט רכוש לפי סעיף 36ו לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל"ג-1973. סעיף קטן ב' לאותו סעיף קובע כי בית המשפט מוסמך לקבוע ערבויות לפי סעיף זה עוד בטרם הגשת כתב אישום, אך תוקפו של הצו הקובע את הערבויות יפוג אם לא הוגש כתב אישום בתוך 90 יום. בהחלטתו הקצרה בעניין אורי קבע השופט אדמונד לוי כי בהסכמת החשוד ניתן להאריך את משכו של הצו הקובע את משכן של הערבויות מעבר לתקופת 90 הימים הקבועה בחוק. השופט לוי מסביר בהחלטתו כי מדובר בוויתור מרצון ומדעת על זכותו של החשוד להשתמש ברכושו, ומכך שואב בית המשפט את סמכותו להאריך את משכו של הצו הקובע את הערבויות בבחינת מתן תוקף להסכמה בין הצדדים.

 

5.אף כי ניתן להרהר אחר ההחלטה בעניין אורי ואולי גם לתהות האמנם מדובר בסוגיות זהות הארכתי ביום 21.7.2014, לאחר התלבטות, את תוקפן של הערבויות הכספיות שהוטלו על המשיב עם שחרורו מן המעצר. זאת, לנוכח הצטברותם של שלושה מרכיבים - החלטתו של השופט לוי בעניין אורי, שניתנה בערכאה שההלכות הנקבעות בה מחייבות בית משפט זה, הסכמתו של המשיב לבקשה והעובדה שהוא מיוצג על ידי עורכת דין.

 

6.בצד הארכת תוקפן של הערבויות הכספיות ביקשתי התייחסותם של הצדדים לשאלה מה מקור סמכותו של בית המשפט להאריך את משכו של איסור היציאה מן הארץ שהוטל על המשיב.

 

7.בא כוחה של המבקשת, עו"ד אסף עיסוק מפרקליטות מיסוי וכלכלה, השיב כי ניתן לגזור גזירה שווה בין הוויתור הקנייני שבו עסקה ההחלטה בעניין אורי לבין סוגיית עיכוב היציאה מן הארץ, כך עשו לדבריו גם בתי המשפט במספר מקרים דומים. עו"ד עיסוק מוסיף ומציין כי הזכות לצאת מן הארץ היא אמנם זכות יסוד חוקתית המוגנת על ידי חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו, אך היא אינה זכות מוחלטת. לבסוף הפנה עו"ד עיסוק את תשומת הלב להוראות סעיף 3 לחסד"פ, שלפיהן בכל עניין של סדר דין שאין בעניינו הוראה בחוק, ינהג בית המשפט בדרך הנראית לו כטובה ביותר לעשיית צדק.

 

8.באת כוחו של המשיב, עו"ד נוית נגב, השיבה כי אין היא מחווה דעה על הניתוח המשפטי של המבקשת, אך היא שבה ומביעה את הסכמת המשיב להארכת משכם של תנאי השחרור.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ