אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ"י 40936-04-16 מדינת ישראל נ' כמלאת(עציר) ואח'

מ"י 40936-04-16 מדינת ישראל נ' כמלאת(עציר) ואח'

תאריך פרסום : 11/05/2016 | גרסת הדפסה
מ"י
בית משפט השלום באר שבע
40936-04-16
04/05/2016
בפני השופט:
אמיר דורון

- נגד -
המבקשת:
מדינת ישראל באמצעות החוקר מוטי קקון או החוקר שמואל שמואל
המשיבים:
1. יונס כמלאת (עציר) 2. הסניגוריה הציבורית מחוז הדרום
עו"ד זיאד כנען
עו"ד הילה שפרלינג ו/או דוד ויצטום
החלטה

 

 

  1. ביום 1.5.16 התקיים דיון בתיק שבכותרת. היה זה הדיון השלישי במסגרת הבקשה להארכת מעצר המשיב החשוד בהחזקת סם מסוכן מסוג חשיש, סם מסוכן מסוג 'קריסטל' וכן סם מסוכן מסוג קוקאין. במועד זה, היה המשיב עצור 12 ימים.

     

    היחידה החוקרת טענה, כי קיים חשד סביר לפיו החזיק המשיב סם מסוכן מסוג קוקאין במשקל של כ- 34 גרם.

    מנגד טען המשיב כי אין המדובר בסם, אלא בסוכר.

     

  2. כאמור, ביום 1.5.16, במסגרת הדיון, הובהר כי טרם התקבלה חוות דעת באשר לסמים שנתפסו, ואף לא קיימת חוות דעת ראשונית.

    כאשר נשאל ב"כ המבקשת מדוע אין ולו חוות דעת ראשונית בתיק החקירה, השיב : "פעם היה נהוג לעשות בדיקה מסוימת, בדיקת שטח, והבדיקה לא הצדיקה עצמה ולכן ביטלו אותה. אנו לא נותנים אינדיקציות ראשוניות עד שנגמרת הבדיקה" (עמ' 4 ש' 14-16לפרוטוקול).

     

    במסגרת דיון זה, החליט בית המשפט לשחרר את המשיב בתנאים, נוכח העובדה שלא התקבלה חוות דעת כאמור ולא היה צפי לקבלתה.

     

    בערר שהוגש לבית המשפט המחוזי הנכבד, הסכימו הצדדים להותיר החלטת השחרור על כנה, אך בהסכמה הוארכו ימי מעצר הבית שהושתו על המשיב.

     

  3. נוכח דברי ב"כ המבקשת, אשר להם נפקות מעבר לדיון בתיק זה בלבד (תיק אשר בו, הלכה למעשה הסתיים הדיון), מוצא בית המשפט מקום לברר את הסוגיה שעלתה על הפרק - קיומה של בדיקה ראשונית לזיהוי סם מסוכן, הצורך בה או האפשרות לביצועה - בצורה מעמיקה.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ