אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ"י 32679-07-16 משטרת מרחב חוף / מטה מרחב חוף - חיפה נ' ליסקר

מ"י 32679-07-16 משטרת מרחב חוף / מטה מרחב חוף - חיפה נ' ליסקר

תאריך פרסום : 23/09/2016 | גרסת הדפסה
מ"י
בית משפט השלום חיפה
32679-07-16
12/09/2016
בפני השופטת:
תמי לוי יטח

- נגד -
המבקש:
משטרת מרחב חוף / מטה מרחב חוף – חיפה
המשיבה:
גל ליסקר
החלטה

1.בפניי בקשה לקבלת פיצוי בגין מעצר שווא מכוח סעיף 38(א) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה מעצרים) התשנ"ו-1996. (להלן: "החסד"פ").

2.המבקש עוכב ומאוחר יותר נעצר ביום חמישי ה- 14.7.16, בשעה 16:58 בחשד לביצוע עבירה של פריצה לבניין שאינו למגורים לפי סעיף 407 א לחוק העונשין תשל"ז- 1977, עבירה של איומים לפי סעיף 192 לחוק, הפרת הוראה חוקית לפי סעיף 287(א) לחוק ותקיפה סתם לפי סעיף 379 לחוק.

המבקש שהה במעצר ולמחרת ביום שישי ה- 15.7.16 , הובא לדיון בפניי, במסגרתו עתרה המשיבה להארכת מעצרו ב -5 ימים, לצורך ביצוע פעולות חקירה.

בתום הדיון בבקשה להארכת מעצר, בשעה 14:30 לערך, שוחרר המבקש ממעצר, לאחר שנקבע בהחלטתי מיום 15.7.16 כי לא היה בסיס למעצרו של המבקש. (להלן: "החלטת השחרור").

3.בהחלטת השחרור נקבע כי על אף שיוחס למבקש חשד לביצוע עבירה של הפרת הוראה חוקית, המתייחסת לצו זמני שניתן על ידי כב' השופטת מעין צור מבית משפט השלום בחיפה בה"ט 15895-07-16 מיום 7.7.16 (להלן – "הצו הזמני"), הלכה למעשה, לא הפר המבקש הוראה חוקית, כאשר פתח את דלת המקלט הסמוך לבית עסקו, וזאת לאור צו מאוחר יותר שניתן ביום 11.7.16. (להלן: "הצו הקבוע")

במסגרת הצו הזמני שניתן במעמד צד אחד ובהיעדר המבקש, נאסר על המבקש באופן גורף להיכנס לבית העסק "כלבו לכלב ולחתול" ברחוב מוריה 60 בחיפה.

ברם, במסגרת הצו הקבוע שניתן במעמד הצדדים, ביום 11.7.16, נאסר הדדית על הצדדים להיכנס זה לחנותו של זה, והובהר כי "הכוונה לתחומי החנויות עצמן, ואין הכוונה לרכוש האחר נשוא הבקשה (סטווין, מקלט וכיוצ"ב)".

לטענת המבקש:

4.כבר במעמד חקירתו של המבקש נטען על ידו כי הצו הזמני אינו עדכני, וכי לא ביצע כל הפרה של הוראה חוקית, וכי המשיבה התרשלה עת שלא בדקה אם ישנו צו עדכני, וביססה את מעצרו של המבקש על צו זמני בלבד שניתן במעמד צד אחד.

5.המבקש שב וטען במהלך חקירתו כי לא נאסרה עליו הכניסה למקלט ואף הציג תשריט של החנויות והמקלט על מנת לבסס טענתו בעניין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ