אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הצהרת תובע, גניבת רכב בצוותא חדא – שחרור חשוד ממעצר בתנאי ערבויות בלבד

הצהרת תובע, גניבת רכב בצוותא חדא – שחרור חשוד ממעצר בתנאי ערבויות בלבד

תאריך פרסום : 27/12/2016 | גרסת הדפסה
מ"י
בית משפט השלום ראשון לציון
31203-12-16
22/12/2016
בפני השופט:
גיא אבנון

- נגד -
המבקשת:
מדינת ישראל
עו"ד עוז יעקובוביץ'
החשודים:
1. פלוני
2. פלוני

עו"ד קובי טולדו
עו"ד יונס
החלטה

 

 

בפני בקשה להארכת מעצרם של החשודים למשך 5 ימים נוספים לצורך הגשת כתב אישום, כשבצידה של הבקשה הוגשה הצהרת תובע.

 

בהצהרת התובע נכתב כי בכוונת המדינה להגיש כתב אישום כנגד המשיבים בעבירה של גניבת רכב בצוותא חדא.

 

תיק זה מוכר לי מדיונים קודמים, בהם קבעתי קיומם של חשד סביר ועילות מעצר בעניינם של החשודים.

 

חומר החקירה מונח בפני ואני סבור כי קיימת, לכאורה, הצדקה להגשת כתב אישום כנגד המשיבים.

 

נשאלת השאלה האם אין מקום לשקול אפשרות לשחרור המשיבים כבר בשלב זה,  ולטעמי, נוכח עבירת הרכוש היחידה המיוחסת למשיבים,  עבירה לא מתוחכמת, למשיבים צעירים נעדרי הרשעות קודמות (לחשוד 2 תיק שהסתיים ללא הרשעה מבית המשפט לנוער), הרי שעילת מעצר, ככל שמתקיימת, הינה בעוצמה נמוכה  אשר מאפשרת שחרורם של החשודים לחלופת מעצר, כבר בשלב זה.

 

שמעתי מב"כ החשודים טענות כנגד היחידה החוקרת אשר לא ניצלה כראוי את פרק הזמן אשר ניתן לה מאז הדיון הקודם בהארכת מעצרם של החשודים.

 

עוד שמעתי מב"כ החשודים הסברים מדוע לא הובאו ערבים בפני.

 

 

באשר לטענה הראשונה, אני מצטרף לתלונות ב"כ החשודים, ואבהיר: בדיון מיום 19/12/2016 הוריתי על הארכת מעצרם של החשודים עד היום, תוך שקבעתי כי מצופה מהיחידה החוקרת להשלים עד מועד זה את כל פעולות החקירה שהתבקשו.

אבהיר, כי בדיון הקודם התבקשו פעולות חקירה בכמות לא מבוטלת, וכי בנסיבות אלה מצאתי להאריך את מעצרם של החשודים מאז יום ב' ועד היום. עיון בתיק החקירה מגלה כי כמעט ולא נעשה דבר, אם בכלל, מאז הארכת המעצר ועד עתה. התנהלות זו של היחידה החוקרת מגלה זלזול בחשודים ובחירותם, וכן מגלה זלזול בהחלטותיו של בית המשפט. בית המשפט נותן אמון, ככלל, ביחידות החוקרות וברשויות התביעה, שיעשו את עבודתן כראוי. עבודתן מפוקחת כמובן על ידי בית המשפט, ובמקרה זה מסתבר כי התנהלות היחידה החוקרת אינה ראויה ובלתי מקובלת על בית המשפט.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ