אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ"י 24845-05-14 מדינת ישראל נ' בכור

מ"י 24845-05-14 מדינת ישראל נ' בכור

תאריך פרסום : 12/05/2015 | גרסת הדפסה
מ"י
בית משפט השלום בראשון לציון
24845-05-14
28/07/2014
בפני סגן הנשיאה:
שמעון שטיין

- נגד -
מבקש/ חשוד:
שי בכור
משיבה:
מדינת ישראל – משטרת ישראל – לה"ב 433
החלטה
 

 

1.לפני בקשת המבקש להורות על ביטול הצורך בהפקדה בסך של 30,000 ₪. ביום 22.5.14 הורה בית המשפט, בהתאם להסכמות הצדדים, על שחרורו של המבקש לתנאי מעצר בית ובין היתר על הפקדת מזומן בסך 50,000 ₪ וחתימה על ערבות עצמית וצד ג' בסך 50,000 ₪.

 

2.לטענת המבקש, הוא חתם על ערבות צד ג' והפקיד סך של 20,000 ₪ וניתנה ארכה למשך 7 ימים על מנת להפקיד את יתרת הסכום. מצבו של המבקש הינו קשה ביותר, במיוחד על רקע מעצרו, אשר גרם להפסקת פעולת העסק המשפחתי ושהייתו הארוכה במעצר, המבקש אב לתינוק ועשה כל הדרוש, ללא הצלחה, על מנת להשיג הסכום שנקבע.

 

3.המשיבה מתנגדת לבקשה זו, לגרסתה, כחלק מתנאי השחרור בהסכמת הצדדים, נדרש המבקש להפקיד סכום של 50,000 ₪, המבקש הגיש ארכה ואף לאחר שניתנה לו ארכה להפקדת הסכום לא עמד בתנאי השחרור.

 

4.לטענת המשיבה, המדובר בחשוד העיקרי בפרשייה זו שגלגל על פי החשד סכומי עתק של כספי הימורים בלתי חוקיים במשך מספר שנים, סכום ההפקדה הוסכם בין הצדדים בהתאם לרמת מעורבותו של החשוד בעבירות המיוחסות לו ואין כל הצדקה להפחתת הסכום וביטול יתרת ההפקדה. עוד לטענתה משהסכים המבקש לתנאי השחרור הרי שאין כל מקום להגיש בקשה לביטול ההפקדה.

 

 

5.בדיון שהתקיים לפניי ביום 20.7.14 טענה ב"כ המבקש כי לא הייתה הסכמה לעניין גובה ההפקדה וסכום ההפקדה נקבע על ידי בית המשפט במסגרת תנאי השחרור. המבקש מגיע לחקירה, אין בכוונתו לעזוב את הארץ או לחילופין לא להתייצב לחקירה בעניינו וניתן להשיגו בכל עת.

 

6.עיינתי בדו"ח הסודי שהוגש לעיוני המציין את היקף העבירה המיוחס למשיב, כמו גם בהיקף הרכוש אשר נתפס, ואני סבור כי יש מקום להיעתר לבקשה בחלקה.

 

7.אמנם יש ממש בטענת המשיבה שלפיה טרם חלף המועד הקבוע במסגרת סעיף 52 לחוק סדר הדין הפלילי, סמכויות אכיפה ומעצרים, תשנ"ו 1996, לקיומו של עיון חוזר בהחלטת המעצר המותנה בגילויין של עובדות חדשות או בשינוי נסיבות, או במעבר זמן ניכר מעת מתן ההחלטה. ואולם, על בית המשפט לאזן בין השיקולים והאינטרסים השונים הפועלים בעניין נשוא ההכרעה, כאשר נקודת האיזון ביניהם עשויה להשתנות לאור העילה שברקע העיון החוזר.

 

8.בעניינו, נכון אמנם שלא הוצגה ראיה או נסיבה חדשה המצדיקה עיון חוזר בהחלטת השחרור ואולם, אין כל מחלוקת כי למרות חלוף הזמן מעת שחרורו, המשיב מתייצב לחקירה ולא הוצגה כל ראייה כי המשיב מתכנן להימלט מן הדין או כי הפר את תנאי השחרור בעניינו.

עוד ראוי לציין כי תנאי השחרור לא נעשו בהסכמה וכי אלו נקבעו על ידי בית המשפט.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ