אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ"י 20388-08-14 מדינת ישראל נ' טטרין ואח'

מ"י 20388-08-14 מדינת ישראל נ' טטרין ואח'

תאריך פרסום : 09/09/2015 | גרסת הדפסה
מ"י
בית משפט השלום ראשון לציון
20388-08-14
17/08/2014
בפני השופטת:
רבקה גלט

- נגד -
מבקשת:
מדינת ישראל
עו"ד אורן וינר
חשודים:
1. סרגיי טטרין
2. דניאל ליטבין
3. אימל בוגדן 4. ליאן אלכסנדר

עו"ד גיל אידלמן
עו"ד אלון קריטי
עו"ד טל גלאון
עו"ד יוסי ציטיאט
החלטה

בקשה חמישית להארכת מעצרם של החשודים 1 ו-2, בעניין החשודים 3 ו-4, המדובר בהארכת מעצר שנייה בהקשר לאותה פרשה, המשטרה מבקשת להאריך מעצרם ב-4 ימים.

 

ב"כ החשוד 2 טוען, כי אין הצדקה להאריך את המעצר עוד, זאת לנוכח העובדה שלמרות התארכות החקירה, טרם נתקבלה חוות-דעת המעבדה במז"פ ולא ידוע האם החומר שנתפס הוא אמנם סם מסוכן.

 

ב"כ החשוד 1 הצטרף לטענות.

 

ב"כ החשודים 3 ו-4 שנעצרו בשלב מאוחר יותר טוענים, כי גם בעניינם אין הצדקה להמשך המעצר.

 

ב"כ החשוד 4 המשיך וטען, כי שמו של החשוד השתרבב לחקירה למרות שלא קיים נגדו חשד סביר ועל כן אין הצדקה להאריך מעצרו עוד.

 

חומר החקירה הוא עב כרס ועל כן לא היה סיפק בידי לקרוא את כולו, במהלך הדיון. יחד עם זאת, עיינתי בחלקים נכבדים בחומר החקירה ונחה דעתי כי קיים חשד סביר הקושר כל אחד מן החשודים לעבירות המיוחסות לו.

 

באופן פרטי בעניינו של החשוד 4, אני סבורה שקם חשד סביר, וזאת בהתבסס על אחד תומר פלוטקין, שהודעתו מסומנת מב/2.

 

אמנם, מן החומר שקראתי עולה כי חלקם של החשודים 1 -2 מרכזי יותר מחלקם של האחרים בפרשה, אך מצד שני, אין להעלם מן העובדה שחשודים אלה עצורים פרק זמן משמעותי בהרבה ממעצרם של חשודים 3 ו-4.

 

טענותיו של ב"כ החשוד 2 בעניין העדר חוות-דעת סמים בתיק הן טענות של טעם ואכן, באה העת לכך שכבר תימצא בתיק חוות-דעת סמים.

 

ידועות ההלכות שניתנו מפי בית-המשפט העליון בעניין הארכת מעצר לצורך חוות-דעת סמים ואין צורך להאריך בדבר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ