אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ"י 14504-09-14 מדינת ישראל נ' גליק

מ"י 14504-09-14 מדינת ישראל נ' גליק

תאריך פרסום : 16/04/2015 | גרסת הדפסה
מ"י
בית משפט השלום ירושלים
14504-09-14
12/09/2014
בפני השופטת:
ג'ויה סקפה שפירא

- נגד -
מבקש:
יהודה יהושע גליק
משיבה:
מדינת ישראל
החלטה

  1. לפני בקשה להקדמת מועד דיון ופסילתי מלשבת בדין בעניינו של המבקש.

  2. ביום 4.9.14 הגישה המשיבה נגד המבקש בקשה להטלת תנאי שחרור בערובה. באותו מועד התקיים דיון בפני שבסופו הוריתי על שחרורו של המבקש בתנאים.

  3. ביום 9.9.14 ערר המבקש על ההחלטה. בדיון שהתקיים בפני בית המשפט המחוזי ביום 10.9.14, ביקש המבקש להציג מסמכים אשר לא הוצגו בפני בית משפט זה. בשל כך הורה בית המשפט המחוזי לעורר להגיש בקשה לעיון חוזר אשר תידון בפני בית משפט זה בהקדם.

  4. ביום 10.9.14 הגיש המבקש בקשה לעיון חוזר, אשר נקבעה לדיון ביום 17.9.14.

  5. הבקשה לפסלות שופט נסמכת על הטענה לפיה טרם מינויי לשופטת ייצגתי את מדינת ישראל בבש"פ 2787/09 יהודה גליק נ' מדינת ישראל, הליך שבו היה המבקש צד ועסק אף הוא בהרחקתו של המבקש מהר הבית, ובנוסף ייצגתי את מדינת ישראל בת"פ 3240/05 מדינת ישראל נ' אביעד ויסולי שהתנהל נגד עורך דינו של המבקש. על פי הנטען, התיק נגד עורך דינו של המבקש עודו מתנהל ובכוונתו להזמין את בית המשפט לעדות בתיק זה.

    פסלות שופט

  6. בהתאם להוראות סעיף 146 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], תשמ"ב-1982, היה על המבקש לטעון את טענת הפסלות מיד בתחילת הדיון בפני ולפני כל טענה אחרת. המבקש לא עשה כן אלא המתין עד לאחר שהתקבלה החלטתי, ודי בכך כדי לדחות את בקשתו.

  7. ואולם, גם לגופו של עניין אין כל ממש בטענת הפסלות. העובדה כי בטרם התמנה שופט לשיפוט היה מעורב בעניינו של צד המתדיין בפניו כבא-כח של אחד הצדדים אין בה כשלעצמה כדי לפסול את השופט מלשבת בדין, ובלבד שאין מדובר באותו עניין הנדון בפניו (ראו סעיף 77א(א1)(3) לחוק בתי המשפט, התשמ"ד-1984 וכן כלל 15(ב)(3) לכללי האתיקה לשופטים התשס"ז-2007). בע"פ 4304/13 אריק זמיר נ' מדינת ישראל (פורסם בנבו), נקבע כדלקמן:

    "כבר נפסק, כי אין בעצם ההיכרות המוקדמת, כשלעצמה, כדי להקים חשש ממשי למשוא פנים, אלא יש לבחון כל מקרה לגופו ובהתאם לנסיבותיו (ראו למשל, ע"פ 1478/97 מדינת ישראל נ' חן, פ"ד נא (4) 673 (1997) (להלן – פרשת חן)). כך, על הטוען לפסלות להוכיח כי ההיכרות, על פי טיבה, נסיבותיה, משך ההיכרות ומשך הזמן שעבר מאז שנסתיימה, מצדיקה את פסילת השופט מלדון בתיק (יגאל מרזל דיני פסלות שופט 262-260 (2006)). עוד נקבע, כי אין בתחושות סובייקטיביות כדי להקים עילת פסלות, אלא על הטוען לפסלות לתמוך את טענותיו בנתונים אובייקטיביים (ראו, ע"פ 1479/07 נומדר נ' מדינת ישראל (21.3.2007); פרשת חן, בעמ' 678)."  

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ