אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. תנועה לכיש-משטרת ישראל נ' ברון

מ.י. תנועה לכיש-משטרת ישראל נ' ברון

תאריך פרסום : 16/11/2010 | גרסת הדפסה
ת"ד
בית משפט השלום לתעבורה באשדוד
234-09
16/11/2010
בפני השופט:
גילת שלו

- נגד -
התובע:
מ.י. תנועה לכיש-משטרת ישראל
הנתבע:
צביה ברון
הכרעת-דין

הכרעת דין

לפי סעיף 182 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982, אני מודיעה כי החלטתי לזכות את הנאשמת מחמת הספק.

נגד הנאשמת הוגש כתב אישום, המייחס לה עבירות של נהיגה בחוסר זהירות, עבירה לפי תקנה 21(ג) לתקנות התעבורה תשכ"א – 1961 (להלן- התקנות), אי מתן זכות קדימה ביציאה מחניה, עבירה לפי תקנה 64(ב)(2) לתקנות, וגרימת תאונת דרכים, נזק וחבלה, עבירה לפי תקנה 21(ב)(2) לתקנות.

מעובדות כתב האישום עולה, כי ביום 9.1.08 בסמוך לשעה 13:45 באשדוד, נהגה הנאשמת ברכב, ללא זהירות וללא תשומת לב מספקת לדרך ולעוברי הדרך, יצאה מחניה ופנתה שמאלה לרחוב מורדי הגטאות, מבלי לתת זכות קדימה לרכב משא (להלן- המשאית) הנהוג בידי מר שימונוב יצחק (להלן- הנהג המעורב), אשר נסע ברחוב מורדי הגטאות ממזרח למערב, וחסמה את דרכה של המשאית, אשר התנגשה ברכבה.

כתוצאה מהתאונה ניזוקו שני כלי הרכב, ונחבלו בגופם הנאשמת, בעלה, הנהג המעורב ונוסע במשאית.

הנאשמת כפרה במיוחס לה בכתב האישום, לטענתה, המתינה מספר דקות ביציאה מהחניה, ורק כשראתה שהדרך פנויה, יצאה בנסיעה. לדבריה, רק לאחר שסיימה את הפניה והתיישרה בנתיב נסיעתה, הגיעה המשאית במהירות עזה ופגעה ברכבה בעוצמה.

ראיות התביעה

עדותו של בוחן התנועה, בן זיקרי ז'ק

במסגרת עדותו של הבוחן, הוגשו מסמכים שערך, תמונות שצילם בזירת התאונה והודעת הנאשמת תחת אזהרה.

בדוח הבוחן (ת/2) ציין הבוחן, כי מזג האוויר היה נאה, הראות טובה, וכביש האספלט היה יבש.

לדבריו, שדה הראיה ביציאה מהחניה לשמאל הוא 90 מ', ושדה הראיה של הנהג המעורב לפנים אל היציאה מהחניה גם הוא 90 מ'.

לדבריו, לרכב הנאשמת נגרם נזק בדופן שמאל, ולרכב המעורב נזק בפינה הקדמית-שמאלית ובפגוש.

הבוחן ציין, כי במקום התאונה נמצאו שברי פנס איתות, המצביעים על סביבת מקום האימפקט.

עוד ציין, כי נמצאו סימני בלימה מהמשאית באורך של 6.5 מ', המעידים כי המשאית נסעה במהירות של 34 קמ"ש לפחות, ומעידים בנוסף על כיוון נסיעת המשאית עד למקום האימפקט.

הבוחן צילם מספר תמונות בזירת התאונה (ת/1). בתמונות נראים שני כלי הרכב, כשצידו השמאלי של רכב הנאשמת צמוד לצידה השמאלי של המשאית, כשרכב הנאשמת מצוי בנתיב הנגדי לכיוון נסיעת המשאית,ונטוי מעט באלכסון שמאלה, והמשאית עומדת במקביל לו וצמודה אליו, כשחלק ניכר ממנה מצוי בנתיב נסיעת רכב הנאשמת.

כמו כן, נראים בתמונות סימני בלימה של המשאית, ושברים בסמוך למקום עצירת כלי הרכב.

ממצאים דומים עולים מהסקיצה שצייר הבוחן (ת/4).

הבוחן העיד בחקירתו הראשית, כי כלי הרכב לא הוזזו, כפי שמופיע בתמונות ובסקיצה.

 

בחקירתו הנגדית השיב הבוחן, כי מעיון בתמונות עולה כי אכן כרית האוויר ברכב הנאשמת התפוצצה, אך כנראה לא שם לב לכך, ולכן לא רשם זאת בדוח הבוחן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ