אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. תביעות ת"א שלוחת איילון נ' רבני ואח'

מ.י. תביעות ת"א שלוחת איילון נ' רבני ואח'

תאריך פרסום : 22/04/2012 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ראשון לציון
1708-09
18/04/2012
בפני השופט:
ארז יקואל

- נגד -
התובע:
מ דינת ישראל תביעות ת"א שלוחת איילון על ידי ב"כ עו"ד טוניצקי
הנתבע:
1. זיו רבני
2. גואל רבני

הכרעת-דין

בפני

כב' השופט ארז יקואל

הכרעת דין

התוצאה אליה הגעתי הינה, כי יש להרשיע את הנאשמים בעבירה שיוחסה להם בכתב האישום.

1.כתב האישום שהוגש כנגד הנאשמים, אחים, מייחס להם עבירה של תקיפה הגורמת חבלה ממשית לפי סעיף 380 לחוק העונשין התשל"ז-1977. מעובדותיו עולה כי ביום 30.11.07 בסמוך לשעה 05:00, ברחוב בעיר חולון, תקפו הנאשמים את מר עדי יעקובוביץ (להלן: "המתלונן"), בכך שהכוהו במכות אגרוף ובבעיטות. כתוצאה מכך, נשברו ארבע משיניו הקדמיות העליונות של המתלונן ונגרמו לו שפשופים בגבו ובמרפק ידו.

2.הנאשמים כפרו במיוחס להם וטענו להתפתחות תגרה בין המתלונן לבין הנאשם 1, כשהמתלונן החל בה בכך שדחף את הנאשם 1 שנפגע לאחר שנפל על ראשו. הנאשם 2 טען כי לא השתתף בתגרה, אלא אך ניסה להפריד בין המתלונן לבין הנאשם 1.

3.במוקד הדיון ניצבות השאלות שבמחלוקת האם עסקינן בקטטה בין הנאשם 1 לבין המתלונן, האם הנאשם 2 אך הפריד בין הניצים, או שמא הנאשמים תקפו את המתלונן וגרמו לחבלות שעל גופו, כמתואר בכתב האישום.

4.לאחר שהתרשמתי מטענות הצדדים, מראיותיהם, מאותות האמת שנגלו במהלך הדיון וממכלול נסיבות העניין, שוכנעתי כי הנאשמים תקפו את המתלונן וגרמו לחבלותיו.

גם בהנחה מחמירה בעבור המאשימה, מכוחה יש לבחון את עדות המתלונן בקפידה יתרה ו"בשבע עיניים" כעדות יחידה במשפט פלילי, שוכנעתי כי ניתן לקבוע ממצאים לחובת הנאשמים במידת הוודאות הנדרשת על סמך גרסתו של המתלונן. זוהי מידת האמון שייחסתי לה. ודוק – אין עסקינן בעדות יחידה במשפט פלילי נוכח הראיות האחרות שהוצגו בדמות גרסת אביו של המתלונן, ראיות אובייקטיביות נוספות והסתירות האמיתיות שנגלו בגרסת ההגנה.

התרשמתי כי גרסת המתלונן מבוססת באחיזתה בנתוני העניין ובראייה אובייקטיבית של נסיבות ההתרחשות. על אף סתירות שנגלו בה, נותר "גרעין קשה" של אמת, נכחו ניתן לקבע את אשמם של הנאשמים מעל לכל ספק סביר.

מנגד, שוכנעתי כי אין לייחס את המהימנות המתבקשת לגרסת הנאשמים, שלא התיישבה בבחינה צולבת של הראיות, ההיגיון ונסתרה בסתירות אמיתיות.

פרשת התביעה

5.בעתירתה להרשיע את הנאשמים במיוחס להם, ביקשה המאשימה להסתמך על עדויות המתלונן ואביו מר ישראל יעקובוביץ.

6.המתלונן העיד בחקירה ראשית כי הוא מכיר את הנאשמים היטב - הנאשם 1 היה חברו מהתיכון והם למדו באותה כיתה. המתלונן נהג לשהות בבית הנאשמים, הנאשם 1 נהג לשהות בביתו וכן בילו במשותף. בעת הרלוונטית היו המעורבים במהלך שירותם הצבאי.

כחודש ימים עובר לאירוע נשוא כתב האישום, חדלו המתלונן והנאשמים לדבר ביניהם בגין אירוע שאירע מספר חודשים קודם לכן במועדון "הקריסטל" בתל-אביב (להלן: "האירוע במועדון הקריסטל"). המתלונן תיאר כיצד חש שארנקו נלקח מכיסו ואז ספג מכות ממי שעמדו בכניסה למועדון.

במהלך הדברים וכתוצאה מאלימות שהופגנה במקום, נשבר אפם של הנאשם 1 ושל חבר משותף - מר אבי חמרה שנכלל ברשימת עדי התביעה ונוכח ויתורה על עדותו, זומן כעד הגנה (להלן: "אבי"). לגישת המתלונן, אף הוא ספג חבלות כתוצאה מהמכות שקיבל. הנאשם 1 סבר כי המתלונן לא הגן על עצמו ולא עזר לחבריו וכלשונו: "כאילו מפקיר" (ר' פרו' עמ' 6 שו' 3-25).

ביחס לאירוע נשוא כתב האישום, תיאר המתלונן כי בין חצות ל- 02:00, קיבל טלפון מאדם בשם מני רחמני (להלן: "מני") שהחל לאיים עליו, שאל למקום הימצאו ומסר כי רוצים לדבר עימו. באותה העת, הסיע המתלונן את אבי לביתו וברכבו היה חבר נוסף בשם טל. מתחת לביתו של אבי חיכו למתלונן הנאשמים ושניים נוספים – ה"ה ניב מאור (להלן: "ניב") ואלירן זבולון (להלן: "אלירן"), שהינם חברי הנאשמים בלבד.

מייד לכשירד המתלונן מרכבו, הוא קיבל "כמה מכות לפנים ישר" מהנאשם 2 וכדבריו: "ולאחר מכן פשוט שניהם התנפלו עליי ואפילו לא הספקתי להגן על עצמי...הסתובבתי והתחלתי לברוח. שמו לי רגל אם אני לא טועה זה היה גואל (הנאשם 2 – א.י.), לפי מה שסיפרו לי אחרי זה. הסתובבתי ונפלתי על הגב, השתפשפתי במדרכה, באותו רגע הרגשתי בעיטה חזקה ששוב קיבלתי בפנים, באזור השיניים, צעקתי שהשיניים שלי נפלו. השיניים שלי נשברו".

לשאלה ממי ספג המתלונן בעיטה זו, השיב כי מהנאשם 1 והוסיף כי דימם. אז, אבי וטל, שהינם חברים משותפים של המתלונן והנאשמים, הפרידו ביניהם. השניים הנוספים שהיו במקום לא ביקשו להפריד ואף: "התסיסו את העניין" (ר' פרו' עמ' 6 שו' 29-32; עמ' 7 שו' 1-25).

בהמשך, נסע המתלונן לביתו, העיר את אביו בבהלה וזה הביאו לבית החולים. עוד באותו הבוקר, עבר המתלונן טיפול רפואי אצל רופא שיניים שביצע "השלמה" בשיניו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ