אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. תביעות ת"א שלוחת איילון נ' קרן

מ.י. תביעות ת"א שלוחת איילון נ' קרן

תאריך פרסום : 22/01/2010 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ראשון לציון
4075-09
17/01/2010
בפני השופט:
אברהם הימן

- נגד -
התובע:
מ.י. תביעות ת"א שלוחת איילון
הנתבע:
אליאב קרן (עציר)
גזר-דין

גזר דין

נקודות החומרה בגזר דין זה נעוצות בעברו הפלילי של הנאשם כפי שהדבר בא לידי ביטוי בהרשעותיו הקודמות לרבות ובמיוחד ככל שאני מעיין בגזר דינו בת.פ. 40356/06 של בית משפט מחוזי בתל-אביב יפו.

הרשעותיו הקודמות של הנאשם רצופות עבירות אלימות, יש בהם גם עבירות סמים.

כאמור הפניתי לגזר הדין בבית המשפט המחוזי ולא בכדי עשיתי זאת,ה נאשם נדון לעונש מאסר ממושך של 32 חודש בגין עבירות אלימות קשות ביותר, מסתבר שהעבירות נשוא כתב אישום זה, בוצעו כשלושה חודשים לאחר שיחרור הנאשם ממאסר. היינו צופים שאחרי גזר דין מחמיר כל כך, ילמד הנאשם לקחו, יפנים האלימות הטמונה בו ולא ינקוט באלימות כלפי איש, לרבות ובמיוחד כלפי משפחתו כפי שהדבר בא לידי ביטוי בכתב האישום שלפני.

הצדדים הצהירו לפני על הסדר טיעון לפיו הנאשם יודה ויורשע בעובדות כתב האישום דהיינו בשני אישומים הקשורים זה לזה, מבחינה זו שבאישום הראשון דובר בתקיפה והיזק בזדון בתוך ביתו והאישום השני, הפרת הוראה חוקית לאחר ששוחרר בתחנת המשטרה, בתנאי הרחקה מביתו.

הצדדים הצהירו גם על טווח ענישה מוסכם בין שני רפי ענישה, התביעה כ- 15 חודשי מאסר בפועל והסנגוריה ל- 9 חודשי מאסר בפועל.

התביעה בצדק רב מבחינתה עתרה לרף ענישה של 15 חודשי מאסר כאשר התובע מפנה במיוחד למסוכנות הטמונה במסוכנותו של הנאשם, והכוונה לאלימותו החוזרת. הסנגור, הורי הנאשם והנאשם יפנו לנסיבות חייו הקשות של הנאשם. ואני מקבל כי הנאשם גדל בתנאים משפחתיים סביבי משפחתיים קשים ביותר, שיש לראות בהם המקור להתנהלותו הבעיתית של הנאשם עד היום.

והשאלה היא אחת, האם במקרה דנן לא יהא זה ראוי להחמיר עם הנאשם, באופן שיבין אחת ולתמיד כי המערכת המשפטית מגיעה למצב שהוא מבחינה מסויימת פרשת דרכים, ואומרת לנאשם עד כאן, מעשיך אלימים, מחייבים מכה קשה.

או שמא כבקשת הנאשם, להתחשב בנסיבותיו, ליתן לו הזדמנות נוספת ואולי זו האחרונה להפנים כי אלימות מצידו בעתיד תוביל לענישה מחמירה, ולגזור עליו עונש מאסר שיהא פחות מזה שלו עותרת התביעה. במאמר מוסגר אציין כי הנאשם ביקש, או שמא אומר התחנן שיגזר עליו עונש שלא יהיה במאסר מאחורי סורג ובריח דהיינו בעבודות שרות.

ראוי לציין כי הנאשם נתון במעצר מזה כארבעה חודשים וחצי. הנאשם לא שוחרר ממעצרו משום שלא נמצאה חלופת מעצר. כמו כן יש להפנות לעובדות כתב האישום המתוקן שבהם הודה הנאשם, שלמרות דברי הקשים בדבר אלימות הנאשם, הרי המעשים שבכתב האישום המתוקן, ואני מדגיש המתוקן, אינם מרף האלימות הגבוה.

ושוב אחזור לתיקון כתב האישום, כי זה המקור לגזר דיני זה, עובדה מספר 5 בכתב האישום, לפיה נטל הנאשם סכין והניפה לעבר אחותו, נמחקה. אין לשכוח ולו לרגע עובדה זו. וככל שנמחקה מכתב האישום, הרי אינני קיימת מבחינת גזר הדין.

אני שוקל כל השיקולים הצריכים לעניין, שיקולי התביעה, שיקולי הנאשם, לרבות ובמיוחד שבאו מפי הסנגור. וככל שהייתי רוצה להקל עימו די היה בקביעה שעונש המאסר יהא לתשעה חודשים כרף הנמוך המוסכם על הצדדים.

אלא שבמקרה זה מצאתי להקל עם הנאשם יותר מאשר המוסכם ואינני מתעלם מכך שהקלה בדין יש בה כדי, סתירה, לדברים החמורים בהם פתחתי גזר דין זה, אך בנסיבות המקרה, ובמיוחד לנוכח דברי בני משפחתו של הנאשם. מצאתי לתת לנאשם במידה מסויימת הזדמנות נוספת, תוך שאני מבהיר לנאשם כי הזדמנות זו היא חד פעמית אשר לא תחזור על עצמה כך נראה לי בעתיד.

אשר על כן, אלה העונשים שאני משית על הנאשם, תוך חריגה מסויימת מהסדר הטיעון, תוך שאני מפעיל שיקול דעתי בנסיבות המקרה והעניין:

8 חודשי מאסר בפועל, המאסר ירוצה מיום מעצרו 9/9/2009.

5 חודשי מאסר על תנאי והתנאי הוא שבמשך שלוש שנים מיום שחרורו ממאסר לא יעבור עבירה שיש עימה מרכיב של אלימות כלפי גוף אדם, כמו גם עבירה של היזק לרכוש במזיד.

7 חודשי מאסר על תנאי והתנאי הוא שבמשך שלוש שנים מיום שחרורו ממאסר לא יעבור עבירה של הפרת הוראה חוקית.

על פי חוק למניעת אלימות במשפחה, אני מורה כי נאסר על הנאשם להכנס לדירת מגורי המשפחה ברחוב ש"י עגנון 14 בת-ים וברדיוס 200 מטר וזאת למשך 3 חודשים על פי חוק מיום שחרורו ממאסר.

זכות ערעור תוך 45 יום.

ניתנה והודעה היום ב' שבט תש"ע, 17/01/2010 במעמד הנוכחים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ