אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. תביעות ת"א שלוחת איילון נ' קלנטרוב

מ.י. תביעות ת"א שלוחת איילון נ' קלנטרוב

תאריך פרסום : 15/07/2012 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ראשון לציון
4800-07
28/06/2012
בפני השופט:
ארז יקואל

- נגד -
התובע:
מ.י. תביעות ת"א שלוחת איילון
הנתבע:
אלכסנדר קלנטרוב
פסק-דין

פסק דין

1.הנאשם הודה בביצוע עבירה של תקיפה חבלנית, לפי סעיף 380 לחוק העונשין התשל"ז-1977.

2.הנאשם יליד 1974 ובעברו הרשעה בעבירה זהה משנת 1998 בגינה נדון למאסר מותנה, קנס ופיצוי.

3.מעובדות כתב האישום המתוקן עולה כי ביום 13.8.06, תקף הנאשם את המתלונן בכך שדחף את המתלונן על רקע ויכוח באשר לחום המים בסאונה בה שהו. כתוצאה מכך, המתלונן החליק, נפל ונשברו ארבע מצלעותיו.

4.במוקד הדיון ניצבת שאלת הרשעת הנאשם בדין, כשההגנה עותרת להימנע מהרשעתו. לאחר שהתרשמתי מטענות הצדדים, התרשמויות והמלצות שירות המבחן ומכלול נסיבות העניין - נחה דעתי כי ראוי להרשיע את הנאשם בעבירה בה הודה.

5.תסקיר שירות המבחן כפי שהוגש לא העלה כל המלצה בעניינו של הנאשם.

נסקר רקע חייו שלא אפרט בנושא מחמת צנעת הפרט.

הנאשם נטל אחריות חלקית בלבד למעשה נשוא האישום, תיאר את נסיבות המעשה ובכללן התנגדות המתלונן למבוקשו להגביר את הטמפרטורה בסאונה ובעקבות זאת התפתח ויכוח מילולי, המתלונן זרק מגבת רטובה שפגעה בנאשם וזה פעל באופן אינסטינקטיבי ודחף את המתלונן שנפל ונחבל. הנאשם עזר למתלונן לקום, קרא למאבטח ובחלוף שלושה חודשים פגש שוב במתלונן, התנהל ויכוח ובעקבותיו הוגשה התלונה ונפתח התיק כנגד הנאשם. זה עבר להיות מנוי במועדון אחר על מנת שלא לפגוש במתלונן שנית.

עוד העריך שירות המבחן כי הנאשם מתפקד על פי מערכת ערכים תקינה ונורמטיבית ללא דפוסים עבריינים. עם זאת, הוא מתקשה לשמור על גבולות במצבים חריגים עת הוא חש מותקף, מאוים ומושפל ומסוגל להגיב באופן אימפולסיבי ובתוקפנות, כפי שעשה בנסיבות האישום דנן.

הנאשם התקשה לראות את הבעייתיות בהתנהגותו האלימה ואינו תופס עצמו כסובל מקשיי שליטה או כמי שקיימות לו נטיות תוקפניות, אינו מגלה מוטיבציה להתערבות טיפולית ופניות לביצוע צו של"צ עקב אופי עבודתו המתבצעת בעיקרה בחו"ל.

6.ב"כ המאשימה עתרה להרשעת הנאשם ולהשתת מאסר על תנאי ופיצוי למתלונן, הפנתה לעברו, לתיקון שהוכנס בכתב האישום, לחלוף הזמן, לתוצאה החמורה של מעשיו, לעובדה כי הנאשם נכון לפצות את המתלונן בסכום משמעותי שכבר הופקד וכן להתרשמויות שירות המבחן.

7.הסנגור עתר להסתפקות בהתחייבות בגדר ענישת הנאשם תוך הימנעות מהרשעתו.

הודגש התיקון שהוכנס בכתב האישום, נטען כי המתלונן פנה אל הנאשם בתוקפנות, בתנועות ידיים, בסמיכות לנאשם, התכופף מעליו וצעק עליו ולגישתו, כל אדם ולו המאופק ביותר "ייכנס ללחץ" כתוצאה מאיום מובהק זה. כבר אציין כי דברי הסנגור אינם תואמים את דברי הנאשם אל מול שירות המבחן.

בהמשך, טען הסנגור כי כל שעשה הנאשם התמצה בדחיפת המתלונן והפנה אף לסיועו של הנאשם למתלונן לאחר שנפגע.

עוד הודגשה התרשמות שירות המבחן כי הנאשם מתפקד על פי מערכת ערכים נורמטיביים, נעדר דפוסי אלימות במישורי חייו ונטל אחריות על מעשיו. לגישת הסנגור, ניתן להבין את הקושי של הנאשם לראות את הבעייתיות בהתנהגות האלימה מכיוון שהוא עצמו חש מאוים, מותקף ומושפל.

עוד הפנה הסנגור כי המדובר בנסיבות גבוליות של הגנה עצמית. נתונים אלו אינם עולים מנוסח כתב האישום המתוקן, שהתיקונים שבו הינם, בין היתר, תוצאה של שמיעת עיקר פרשת התביעה. מטעמים אלו, לא ייחסתי משקל משמעותי לטענות אלו והסנגור אישר כי על אף האמור, הנאשם עומד על הודייתו.

עוד הודגש חלוף הזמן מאז ביצוע העבירות ונטען כי הנאשם חסך בזמן שיפוטי, אם כי אני מתקשה לראות עין בעין עם הסנגור גם בהקשר זה, שעה שנדרשו לא פחות מ-43 עמודי פרוטוקול בגדר חקירת עדים על מנת להביא את הצדדים לכדי ההסדר הדיוני ביניהם.

בנוסף, הפנה הסנגור כי ההרשעה הדומה בעניינו של הנאשם התיישנה וככל שבית המשפט יאשר אי הרשעה, גם זו תימחק.

לגישת הסנגור, אין צורך בהרתעת הנאשם מאחר ואין עסקינן במי שמפגין דפוסי התנהגות עבריינים, מדובר באיש עסקים "רציני" שאך דחף ובנסיבות קונקרטיות.

8.הנאשם ניצל את זכות המילה האחרונה והביע צערו על מעשיו שלא יישנו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ