אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. תביעות ת"א שלוחת איילון נ' קירילוב

מ.י. תביעות ת"א שלוחת איילון נ' קירילוב

תאריך פרסום : 05/06/2010 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ראשון לציון
2-08
03/06/2010
בפני השופט:
רפי ארניה

- נגד -
התובע:
מ.י. תביעות ת"א שלוחת איילון
הנתבע:
אלכסנדר קירילוב
גזר-דין

גזר דין

הנאשם הורשע עפ"י הודאתו ולאחר אשר ניתנה לאחר ניהול משפט הוכחות ובשלב הסיכומים בעבירות של תקיפת שוטר, החזקת סכין ופציעה בנסיבות מחמירות. אין צורך לחזור על העובדות ואולם אביא אותן בקצרה.

בשני מועדים שונים החזיק הנאשם סכין. במועד הראשון, לאחר שנעצר בהיותו בגילופין הנחית על שוטר את אזיקי ידיו. במועד השני, פצע שני אנשים באמצעות אותה סכין בכך שדקר אחד בזרוע ימנית וגרם לו לפצע עמוק ולהמטומה גדולה ואילו את השני דקר ופצע עמוקות במצחו וכן להמטומה בארובת עינו הימנית. הפציעות האלה נעשו במסגרת מסיבה אשר בה היה שתוי לשוכרה והתפתחה תגרה.

שתי עבירות אלה נעשו בהיותו של הנאשם בגילופין.

כאמור לעיל, הנאשם הודה בשלב הסיכומים והתבקש תסקיר שירות מבחן. במסגרת הסדר על פיו התביעה תעתור לעונש מקסימלי של 9 חודשי מאסר ואילו הסנגוריה תטען להטלת בעונש המאסר שירוצה בעבודות שירות לכל היותר.

תסקיר מבחן ראשון התקבל והתייחסתי אליו בהחלטתי מיום 21.1.2010. במסגרת החלטתי עמדתי על כך כי לנאשם שתי בעיות מרכזיות: אחת של אלכוהול והשניה של שליטה בכעסים בעוד שבבעיית האלכוהול נראה התקדמות של ממש, הרי שהטיפול בשליטה בכעסים מצוי בתחילת ההליך ועל כן יש הגיון ויש ממש לטענת ההגנה על פיהם שליחתו של הנאשם למאסר באותה עת, תקטע ותגדע את הליך השיקום באיבו.

נוכח האמור סברתי באותה עת כי אין באותה עת לגזור את דינו של הנאשם ויש לאפשר לו למצות את ההליך הטיפולי ורק בסופו של יום, וכעבור תקופת מבחן נוספת יהיה מקום לעמוד על העונש הראוי לנאשם בשים לב להליך הטיפולי שעבר. לפיכך, דחיתי את הדיון להיום וביקשתי תסקיר משלים של שירות המבחן.

תסקיר זה התקבל ביום 23.5.2010. על פי התסקיר הנאשם עדיין מטופל בעמותת "אפשר" לנפגעי אלכוהול הכוללת שיחה פרטנית שבועית ובדיקת ינשוף שבועית. הוא נקי מאלכוהול מאז תחילת הטיפול בו. במסקרת הטיפול קיימת התייחסות גם לנושא סוגיית השליטה בכעסים ואולם היא מטופלת כענין שאיננו ענין עיקרי שכן אין זו התמחותה של אותה יחידה.

שירות המבחן העריך על בסיס הקשר עם עמותת "אפשר" כי "הערכה בדבר הדפוס הדומיננטי של בעיית שליטה בכעסים אצל הנאשם לא השתנתה ולפיכך הטיפול בו מתמקד כיום יותר בדפוסי אלימותו, הרקע להם, תובנותיו העצמאיות, עיבוד תכנים מסיפור חייו הקשה, ולימוד דרכי התמודדות עם שליטתו בכעסים.

הואיל והנאשם איננו שולט בשפה העברית ואין בשירות בשלב זה קבוצה טיפולית לדוברי שפה רוסית העוסקת בסוגיית שליטה בכעסים, הרי שענין זה איננו מטופל ע"י השירות.

שירות המבחן התרשם מאדם אותנטי המגלה יכולת לתובנה עצמית ולדבריו התהליך הטיפולי אותו עובר מזה כשנה וחצי מסייע לו רבות בהגברת שליטתו העצמית על התנהגותו. השירות ציין כי הנאשם מגלה רצינות ומאמצים לפעול לבחינה מעמיקה של דפוסי התנהגותו ביחידה לנפגעי אלכוהול, מצוי גם בטיפול פסיכיאטרי כפי המפורט בתסקיר ומצוי במעקב אחר מצבו.

לאור זאת חזר שירות המבחן על המלצתו להעמיד את הנאשם לתקופת בת שנתיים בנוסף לעונש הרתעתי בלבד.

כאמור לעיל הדיון נדחה להיום על מנת לעקוב אחרי נושא הטיפול בסוגיית השליטה בכעסים.

מתסקיר שירות המבחן למדתי לדעת כי אף שנושא זה מטופל הרי הוא מטופל כנושא צד ועיקר הטיפול מתמקד בנושא האלכוהול. כמו כן למדתי לדעת מתסקיר שירות המבחן כי למעשה הערכה בדבר הדפוס הדומיננטי של בעיה זו אצל הנאשם לא השתנתה ועל כן דומה שנושא זה מוצא והגיע לכלל סיום ועל כן אין בהטלת תקופת מאסר כזו או אחר כדי להפריע להמשך הטיפול. כמובן שנכון שתמיד ניתן לטפל עוד ועוד, ואולם השאלה שמפנה ביהמ"ש הנה האם הנזק שייגרם לנאשם כתוצאה מהטלת תקופת מאסר הנה כה גדולה אשר למעשה תחזיר את הנאשם לנקודת הפתיחה של המצב בו היה לפני תחילת הטיפול. לא התרשמתי כי זהו המצב. סבורני כי אכן הנאשם מצוי בטיפול ואולם אין בתקופת מאסר, אם וככל שתוטל, כדי להביא את הנאשם למצב הראשוני בו היה בטרם תחילת הטיפול. במילים אחרות, הנזק שייגרם לנאשם מהטלת תקופת מאסר איננו כזה שהוא בלתי ניתן לתיקון.

יש להזכיר את העובדות החמורות של תיק זה. הנאשם באירוע אחד דקר שני אנשים שונים ללא רחם וגרם להם לפציעות קשות ואין הדעת נותנת תגובה עונשית קלה במקרה זה. לכך יש להוסיף את העובדה כי במקרה אחר הנאשם הנחית אזיקי ידיים על שוטר ופצע אותו, ועל כך מעבר לעצם הפציעה יש ליתן את הדעת לכך שמדובר בהעדר כל מורא מפני החוק ונציגיו.

נוכח האמור לעיל, אינני יכול לקבל את המלצות שירות המבחן.

אין המדובר במקרה אשר ראוי לעונש הרתעתי או לעונש קל ואף אין מקום להסתפק במקרה זה במאסר על דרך של עבודות שירות.

מדובר במקרה חמור אשר אילמלא היה מגיע להסדר טיעון, ואציין כי במקרה זה אני יכול להביע דעתי משום ששמעתי את כל הראיות בתיק, הרי שהיה ראוי לשנות מאסר לא מעטות.

נוכח כל האמור לעיל, אני סבור כי יש למצות את הדין עם הנאשם ולהטיל עליו את עונש המאסר המקסימלי בהתאם להסדר הטיעון.

אשר על כן אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ