אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. תביעות ת"א שלוחת איילון נ' פבלוב

מ.י. תביעות ת"א שלוחת איילון נ' פבלוב

תאריך פרסום : 04/02/2010 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ראשון לציון
1734-09
29/11/2009
בפני השופט:
אברהם הימן

- נגד -
התובע:
מ.י. תביעות ת"א שלוחת איילון
הנתבע:
יבגני פבלוב (עציר)
הכרעת-דין,גזר-דין

הכרעת דין שנייה

הנני מרשיע הנאשם על פי הודייתו בעובדות כתב האישום כדלקמן:

בתיק פ 3225/09:

בעבירות של הפרת הוראה חוקית לפי סעיף 287(א) לחוק העונשין, עבירה של הכשלת שוטר, עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין.

בתיק פ 4114/09:

בעבירה של הפרת הוראה חוקית, עבירה לפי סעיף 287(א) לחוק העונשין.

אברהם הימן, סגן נשיא

גזר דין

כפי המפורט בשתי הכרעות הדין הנאשם הורשע במפר עבירות שהעיקרית בהן היא עבירת הרכוש שבה הסיג הנאשם גבול בסניף "מגע" והחזיק מכשירי פריצה.

כפי העולה מנסיבות שפורטו לפני מדובר באדם שמכור לסמין ובהיותו מכור עובר הוא עבירות, עובדה זו כך נדמה אין עליה מחלוקת, אני מפנה לגיליון הרשעותיו הקודמות של הנאשם (ט.ל/1).

הנאשם נדון בגין סדרה ארוכה של עבירות ברובן עבירות רכוש, כגון פריצות לכלי רכב, גניבות, הונאה בכרטיס חיוב והחזקת סמים, תקופת מאסר של 20 חודשים.

העבירות שלפנינו בוצעו זמן לא רק אחרי שנאשם שוחרר ממאסר.

תסקיר שירות המבחן שהוגש לעיוני עובר לדיון דהיום, למעשה מבסס עובדה אחת ברורה, אין לנאשם הכוחות לצאת מהמעגל השוטה של עבריינות על רקע סמים וחוזר חלילה.

ב"כ הנאשם מבקש לחוס על הנאשם ולתת לו הזדמנות זו הפעם כי יש בידו לצאת מאותו מעגל היום כאמור.

אף שבתי המשפט בבואם לגזור דינו של אדם יעדיפו וינסו לאתר קרן אור באפילת עולמו של העברייני של האדם, הרי במקרה זה אני נתקל בקושי משמעותי לראות קרן אור כזו, אני אומר הדברים בצער רב כיוון שמעדיף הייתי לקוות שההליך הפלילי יהיה בו להביא לשיקומו של האדם בדרך של התרעה.

אלא שספק רק מצוי בפתחו של הנאשם.

תכלית הענישה: התרעת הנאשם, הרתעת הרבים, הגמול של החברה בגין מעשיו של נאשם כלפיה, סיכול מסוכנות אדם כלפי החברה, כל אלא מובילים להחמרה בענישת הנאשם.

יחד עם זאת אינני יכול להתעלם מכך שהנאשם חסך מזמן שיפוטי, אני שוקל משקל מסויים אם כי לא משמעותי לעניין זה, על פי הסדר הטיעון הגבילה עצמה התביעה לעונש מאסר על 14 חודש בתוך כך הפעלת מאסר על תנאי של 8 חודשי מאסר.

מצאתי לעשות איזון בין מכלול השיקולים כפי שפרטי לעיל, השיקולים לחומרא באותו שיקול לקולא, ואלא העונשים שאני משית על הנאשם:

אני מורה על הפעלת המאסר המותנה שהושת על הנאשם בתיק פ 1771/06, של בית משפט זה, גזר דין מיום 29/4/07, תקופת המאסר היא 8 חודשים.

בגין העבירות שלפני ובשים לב להקלה שמצאתי להקל משום הודייתו אני גוזר על הנאשם 4 חודשי מאסר בפועל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ