אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. תביעות ת"א שלוחת איילון נ' עמר

מ.י. תביעות ת"א שלוחת איילון נ' עמר

תאריך פרסום : 31/03/2012 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ראשון לציון
2822-08
27/03/2012
בפני השופט:
ארז יקואל

- נגד -
התובע:
מ.י. תביעות ת"א שלוחת איילון על ידי ב"כ עו"ד אטיה
הנתבע:
דוד עמר על ידי ב"כ עו"ד גבאי
הכרעת-דין

בפני

שופט ארז יקואל

הכרעת דין

1.כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של החזקת סמים מסוכנים שלא לצריכה עצמית לפי סעיף 7 (1א) לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש) התשל"ג-1973 (להלן: "הפקודה").

2.מעובדות כתב האישום עולה כי ביום 17.1.08 בסמוך לשעה 11:30 ברחוב בעיר בת-ים, החזיק הנאשם סם מסוכן מסוג "חשיש" במשקל של 3.62 גרם נטו בתוך קופסת סיגריות. כמו כן, החזיק הנאשם בתוך תחתוניו בסם מסוכן מסוג "חשיש" במשקל של 108.85 גרם נטו. באותן נסיבות ובביתו, החזיק הנאשם בסם מסוכן מסוג "חשיש" במשקל של 3.11 גרם נטו.

3.הנאשם כפר במיוחס לו וטען כי החזיק את הסמים המסוכנים כפי הכמויות שנתפסו על גופו ובביתו לשם צריכתו העצמית.

4.אין חולק כי עסקינן בסמים מסוכנים בכמויות כמבואר בכתב האישום, כפי העולה מחוות דעת מומחה ודוחות חיפוש, מעצר ותפיסה כפי שהוגשו (ר' ת/1- ת/3 ו- ת/7).

5.במוקד הדיון ניצבת השאלה האם אכן הוחזקו הסמים המסוכנים לשם צריכתו העצמית של הנאשם. לאחר שהתרשמתי מטענות הצדדים, ראיותיהם ומכלול נסיבות העניין, שוכנעתי כי הנאשם לא עמד בנטל החל עליו כדי להוכיח את טענתו והרשעתיו בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום.

6.הנאשם העיד כיצד רכש את הסמים המסוכנים יום טרם שנעצר וירד "למטה להחביא את זה" כיוון שלא הספיק לעשות זאת ערב קודם לאחר שרכשם. הנאשם הוסיף כי צרך סמים מסוכנים קרוב ל – 14 שנים, הוריו לא ידעו על כך וכשביקש להחביאם, עברה ניידת משטרה והוא נשאל מה יש בכיסיו.

הנאשם הסכים לביצוע חיפוש בביתו ועל גופו ואז נמצאו הסמים המסוכנים כמבואר בכתב האישום. את הסמים המסוכנים שנתפסו בקופסת הסיגריות התכוון הנאשם לצרוך באותו רגע ואילו את אלו שנתפסו בתחתוניו, ביקש להחביא. הסמים שנתפסו בביתו נועדו "לחירום" לעת "שנגמר", כדבריו.

לשאלה באיזו כמות של סם מסוכן השתמש הנאשם בכל יום, השיב כי אינו יודע אך בהמשך הבהיר כי הוא צורך: "בערך 40 ראשים, תלוי ביום". עוד הבהיר הנאשם כי רכש כמות גדולה של סם מסוכן כיוון שהיה חורף ו: "מאוד קשה להשיג".

הנאשם הוסיף כי הסמים המסוכנים שנתפסו: "זה היה נטו בשבילי" וכי כל מי שמכיר אותו מודע להיקף צריכת הסמים המסוכנים מטעמו. הנאשם טען כי: "בחיים לא הפסקתי יום אחד לעשן" והפעם הראשונה בה חדל מצריכת סמים הייתה לאחר מעצרו (ר' פרו' עמ' 12 שו' 5-31; עמ' 13 שו' 1-6).

7.מחקירתו הנגדית של הנאשם עלה כי הוא אינו יכול להעריך את כמות הסם המסוכן אותה הוא צורך ליום, אך השיב כי יכול להיות שבערך 30-40 "ראשים", שאינם עולים על 10 גרם ביום. הנאשם הפנה את ב"כ המאשימה לשקול בעצמה ולעשות את החישוב התואם.

משברי הנתונים שהעלה הנאשם, ביקשה ב"כ המאשימה לדעת אם הכמות שרכש אמורה הייתה להספיק לו ל- 10 ימים והנאשם השיב: "אוקיי...בערך אנחנו לא מדייקים בזמנים ובמשקלים אבל בערך". מכאן ביקשה המאשימה לבצע חישוב פשוט ומאחר ובחקירתו במשטרה מסר הנאשם שרכש כל אחת מארבע "חתיכות" הסם המסוכן ב- 400 ₪, הרי שרכש את כל הכמות שנתפסה בסכום של 1,600 ₪ ועל כך השיב הנאשם: "אוקיי".

בשלב זה, דומה כי הנאשם הבין את עומקה של השוחה שכרה לעצמו ולשאלת ההמשך המתבקשת אם כמות זו מספיקה לו ל- 10 ימים, כך שההוצאה החודשית לעניין סמים מסוכנים עומדת על 5,000 ₪, השיב הנאשם: "החישוב שלך לפי המשקלים שאת קבעת שזה 10 גרם לכל יום שאמרתי בערך, לפי ההפרזה שהלכת ז"א הלכת על דבר הכי קיצוני שיש, במשקלים כי כל חישוב שעשית הוא על המקסימום ואמרתי בערך. אני יכול להגיד לך כמה היה הולך מבחינת כסף ולא מבחינת משקלים. זה אני יכול לעשות את החישוב".

הנאשם לא הציג חישוב מוסדר שכזה ולשאלת המשך לכמה זמן הייתה מספיקה לו כמות הסם המסוכן שנתפסה, השיב: "...במחושב, בערך שלושה שבועות...". אז, התבקש הנאשם להסביר את גרסתו זו שאינה מתיישבת עם צריכה נטענת של 40 "ראשים" ביום והשיב, חלף ההתייחסות הקודמת מטעמו ל- "10 גרם": "אוקיי ואם זה שוקל 3 גרם?" (ר' פרו' עמ' 13 שו' 9-31; עמ' 14 שו' 1-4; שו' 22-31; עמ' 15 שו' 1-4; ת/4 – הודעת הנאשם שו' 8-9).

בהמשך, נשאל הנאשם היכן הוא עובד והשיב כי הוא פרילנסר באולפני הרצלייה ומשתכר כ-8,000-9,000 ₪ נטו לחודש, כשיש חודשים בהם הוא משתכר פחות מכך.

הנאשם לא הציג כל אסמכתא בתימוכין באומדנת השתכרותו וטען כי הוא עצמאי ואינו מקבל תלוש שכר, אלא שיקים. הנאשם אינו מנהל תיק אל מול רשויות המס אלא מוציא אישור במקור ואינו מתעסק עם מס הכנסה. יחד עם זאת, הנאשם מסר כי הוא מנהל את הרישומים שלו ומבצע חשבון אך לא הציג לא מניה ולא מקצתה (ר' פרו' עמ' 15 שו' 5-18).

על אף שהנאשם מקבל שכר מאותם אולפנים, הוא לא הציג אישור כלשהו מטעמם בדבר הסכומים אותם הוא משתכר. לגישת הנאשם הוא אינו יכול לעשות זאת כיוון שכדבריו: "אני לא יכול להציג את עצמי לאולפנים שאני עומד למשפט על סמים גם אם יוציאו לי את האישור למחרת לא יקראו לי לעבודה" (ר' פרו' עמ' 15 שו' 21-23).

תמיהה של ממש נדרשת נוכח גרסתו זו של הנאשם. בקשה לקבלת אישור השתכרות הינה טבעית ואינה צריכה להיות קשורה דווקא לצריכת סמים. ברי בעיניי כי ככל שהנאשם היה מבקש אישור שכזה, הוא כלל לא היה נדרש להציג את הסיבה להוצאתו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ