אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. תביעות ת"א שלוחת איילון נ' עזרי ואח'

מ.י. תביעות ת"א שלוחת איילון נ' עזרי ואח'

תאריך פרסום : 22/01/2010 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ראשון לציון
2874-09
14/01/2010
בפני השופט:
רפי ארניה

- נגד -
התובע:
מ.י. תביעות ת"א שלוחת איילון
הנתבע:
1. שי עזרי (עציר)
2. לירון קשרי
3. רותם לוי (עציר)
4. יוסף שפקוב - הסתיים

גזר-דין

גזר דין

הכרעת הדין

הנאשמים הורשעו, לאחר ניהול משפט הוכחות, בעבירות של התפרצות לדירה, קשירת קשר לביצוע פשע, והיזק במזיד לרכוש.

עיקרי הדברים הובאו בהכרעת הדין ואפרטם בקצרה.

הנאשמים קשרו קשר להתפרץ לדירת הגג של המתלונן. ביום 21.5.2009 בשעה 10.10 בבוקר לערך התפרצו הנאשמים לדירה. הנאשמים עלו דרך פיר מדרגות הבניין לקומת הגג, שברו דלת פלדלת, ונכנסו לקומת הגג המשותף.

משהגיעו לגג המשותף, עלו על מעקה במקום ושם קפצו למרפסת בבעלותו של המתלונן, וזאת במטרה לגנוב.

בשלב זה החלה האזעקה בדירה לפעול, והנאשמים ברחו מהמקום דרך פיר המדרגות.

כתוצאה מכך נשברו עציצים שהיו במקום, וכן דלת הפלדלת.

בעת יציאתם מן הבניין נתפסו הנאשמים על ידי המשטרה, אשר הוזעקו למקום ע"י שוטרת סיור שחשדה באדם שהסתובב מחוץ לבניין. במהלך מנוסתם השליכו הנאשמים גרביים.

בהכרעת דיני קבעתי כי אין להאמין לגירסת הנאשמים אשר הכחישו את יציאתם מהבניין ואת השלכת הגרביים, שעה שנחזו בבירור עושים זאת על ידי קצין משטרה, וקבעתי כי אין ליתן בה כל אמון. בסופו של יום וכאמור, הנאשמים הורשעו בעבירות המיוחסות להם.

טיעוני המאשימה

המאשימה הטעימה בסיכומיה את העובדה כי הנאשמים פרצו לדירה באור יום וסברה כי המדובר בפריצה שאינה על דרך המקרה אלא מקורה בתכנון מוקדם.

המאשימה הדגישה את שקרי הנאשמים בהליך העיקרי כפי שפורטו בהכרעת הדין, את אי קבלת האחריות וכן פירטה את עברם הפלילי, אשר לטעמה, לפחות לגבי נאשמים 2 ו – 3 הינו עבר מכביד ומשמעותי, כדלקמן:

הנאשם 1

בן 24. לחובתו הרשעה אחת מבית משפט זה, בעבירת אחזקת רכוש החשוד כגנוב שבוצעה בשנת 2005 (ת/8).

הנאשם 2

בן 22. לחובתו עונש ללא הרשעה מבית משפט לנוער בגין עבירות אחזקת סכין, אחזקת סמים מסוכנים וכלים להכנת סם לצריכה עצמית שבוצעו בשנת 2003.

כמו כן הנאשם הורשע בבית משפט זה (ת.פ. 4/06) בעבירות התפרצות, החזקת סכין והפרת הוראה חוקית שבוצעו במועדים שונים בשנים 2006 ו - 2007 (ת/9).

בגין הרשעה זו נגזר על הנאשם לרצות עונש של 6 חודשי מאסר בעבודות שירות, מאסר מותנה לתקופה של 8 חודשים והתנאי הוא שבמשך 3 שנים מיום גזר הדין (14.10.2007) לא יעבור עבירה כנגד הרכוש וכן קנס בסך 3,500 ₪ (ת/10).

הנה כי כן, כנגד נאשם זה תלויה ועומדת תקופת מאסר מותנה בת 8 חודשים בגין העבירות נשוא תיק זה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ