אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. תביעות ת"א שלוחת איילון נ' נתן

מ.י. תביעות ת"א שלוחת איילון נ' נתן

תאריך פרסום : 21/06/2010 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ראשון לציון
2907-08
21/06/2010
בפני השופט:
אברהם הימן

- נגד -
התובע:
מ.י. תביעות ת"א שלוחת איילון
הנתבע:
יעקב נתן
גזר-דין

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודייתו בעבירה של הסעת שוהה בישראל שלא כחוק.

על פי כתב האישום, הסיע הנאשם שלושה תושבי שטחים שאין בידם אישור כניסה ושהייה בישראל.

המחלוקת בין הצדדים היא באשר לעונש. לטענת המאשימה – משום מדיניות הענישה הנקוטה במקומותינו המבוססת על הרציונאל של הסיכון הביטחוני שיש בכניסת תושבי שטחים לתחומי המדינה, יש להטיל על הנאשם עונש של מאסר, אף כזה שירוצה בעבודות שירות.

ב"כ הנאשם עותרת להשית על הנאשם עונש של מאסר מותנה.

מזה זמן לא רב, עולה באולמי טענה שקיימת הנחיה ליחידות התביעה המשטרתיות, לפיה בתיקים חדשים יש להקל הן בהגשת כתבי אישום, דהיינו: לסגירת התיקים לפני הגשת כתב אישום, והן בענישה, ככל שהדברים מתייחסים לעבירות אלה.

שתי הערות מצאתי להעיר בעניין זה: ראשית לכל, שמדובר בהנחיה פנימית משטרתית, ואין היא מחייבת אלא את הכפופים להנחיה. ושנית, והיא הערה הנובעת מן האמור לעיל, שגם אם קיימת הנחיה כזו, ממילא אתה אומר שביהמ"ש סוברני להחליט לפי שיקול דעתו ואף בהתעלם מאותה הנחיה, אלא שביהמ"ש יקח בחשבון במכלול השיקולים הצריכים לעניין אפליית נאשם העומד לדין לעומת נאשמים אחרים שלגביהם מומשה ההנחיה.

לדברי ב"כ הנאשם, ומתוך נסיונה בעת האחרונה בתיקים אלה ודומים להם, בנסיבות שבהן עברו הפלילי של הנאשם אינו מכביד, ומועד ביצוע העבירה רחוק הוא, מסכימה המאשימה לעונש של מאסר מותנה. אין לפני אינדיקציה על כך, אלא דברי הסנגורית בלבד.

משום שאינני מפקפק בהצהרת הסנגורית, על פי מעמדה של הסנגוריה, במיוחד הסנגוריה הציבורית בבתי המשפט, אני נסמך על ההצהרה, ולפי שאני סבור שאין להפלות בין נאשם העומד לדין בבימ"ש זה לעומת נאשמים אחרים בבתי משפט אחרים, אני קובע שהעונש שיהיה עונש מאסר מותנה ולא מאסר בפועל.

באותו עניין, ובנוסף לקביעה לעיל, מדובר בעבירה מלפני כשנתיים וחצי. הרשעותיו הקודמות של הנאשם הן שלוש, ואין הן מכבידות, לפי שעבירה אחרונה בוצעה מלפני כשבע שנים.

ממילא אני קובע שהרשעותיו הקודמות של הנאשם אינן רלבנטיות לעבירה בה הורשע כאן.

כמו כן, שמעתי נסיבות מסויימות של הנאשם הרלבנטיות לענישה כאן, ואף אותן אני לוקח במכלול השיקולים

אשר על כן, על פי האמור לעיל, אני גוזר על הנאשם את העונשים כדלקמן:

5 חודשי מאסר על תנאי, והתנאי הוא שבמשך שלוש שנים מהיום לא יעבור עבירה על חוק הכניסה לישראל.

500 ₪ קנס או חודש מאסר תמורתו.

הקנס ישולם עד ליום 1/8/10.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 45 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום ט' תמוז תש"ע, 21/06/2010 במעמד הנוכחים.

אברהם הימן, סגן נשיא

הוקלד על ידי: כינרת גולן

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ