אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. תביעות ת"א שלוחת איילון נ' לוי עזר(עציר)

מ.י. תביעות ת"א שלוחת איילון נ' לוי עזר(עציר)

תאריך פרסום : 05/01/2012 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ראשון לציון
2676-08
01/01/2012
בפני השופט:
ארז יקואל

- נגד -
התובע:
מ.י. תביעות ת"א שלוחת איילון
הנתבע:
יום לוי עזר (עציר)
גזר-דין

גזר דין

1.הנאשם הורשע, לאחר שמיעת ראיות, בביצוע עבירה של הונאה בכרטיס חיוב, לפי סעיף 17 (1) לחוק כרטיסי חיוב תשמ"ו-1986.

2.הנאשם יליד 1950 ובעברו תשע הרשעות קודמות בעבירות של אלימות, הונאה בכרטיס חיוב, קבלת דבר במרמה וניסיון לכך, החזקת כסף מזויף וניסיון לכך, איומים, מרמה בנסיבות מחמירות, שימוש בכח למניעת מעצר והעלבת עובד ציבור. הנאשם ריצה עונשי מאסר שלא עלו על שישה חודשים. כעת, מרצה הנאשם עונש מאסר בן 32 חודשים.

3.מעובדות כתב האישום וממצאי הכרעת הדין, עולה כי ביום 12.11.06 השתמש הנאשם בכרטיס אשראי השייך למתלוננת ללא רשותה ורכש באמצעותו חבילת "YESMAX" מחברת הלוויין "YES"בשווי של 1,873.78 ₪ וכן התחייב לתשלום חודשי באמצעות כרטיס המתלוננת בשווי לא ידוע והכל בכוונה להונות.

4.ב"כ המאשימה עתרה להשית על הנאשם עונש מאסר בפועל מצטבר לזה אותו מרצה הנאשם, מאסר על תנאי ופיצוי למתלוננת.

הודגשו בחירת הנאשם לשמוע ראיות בעניינו וכן ביצוע עבירה בה הורשע בסמוך לאחר שהוטל עליו מאסר על תנאי שכבר הופעל ולאחר מכן ביצע עבירות נוספות. כן נטען כי הנאשם אינו פוסע בדרכי שיקום וכי המדובר בעבריין מועד שרק השמתו מאחורי סורג ובריח תבטיח את בטחונו של הציבור מפניו.

5.ב"כ הנאשם עתרה להסתפקות בענישה מתונה בעניינו של הנאשם בהתחשב בעונש המאסר הארוך אותו הוא מרצה מכוחו מוצה עימו הדין עד תום ובמלוא החומרה. מכאן עתרה הסנגורית שלא למצות עם הנאשם את הדין פעם נוספת, שכן בכך יימצא הנאשם נענש באופן בלתי ראוי. הודגש חלוף הזמן מאז ביצוע העבירה, העדר גרימת נזק למתלוננת, שלא נפגעה כלל בהיבט הכלכלי, גילו של הנאשם, מצבו הנפשי ומחלתה הקשה של רעייתו.

הסנגורית הוסיפה ועתרה להימנעות מהשתת רכיב כספי בענישת הנאשם.

6.הנאשם ניצל את זכות המילה האחרונה, טען כי קיבל דבר במתנה ושילם בעבורו, ביקש להתחשב במצבו, בתקופת המאסר הארוכה אותה הוא מרצה, במצבו הנפשי ובמחלת אשתו.

7.חומרת מעשיו של הנאשם מהווה את השיקול המרכזי לחובתו.

כבר נקבע כי יש להחמיר בענישת נאשמים שביצעו עבירות של הונאה בכרטיס חיוב. עסקינן בתופעה פסולה שיש לפעול במידת ההחמרה לשם מיגורה. מבצעי עבירה זו מסכנים בהתנהלותם את מהלך המסחר התקין ורומסים ברגל גסה את קניינם של בעלי כרטיס החיוב. יפים הדברים שנקבעו לעניין זה בת"פ (מח-יר') 1271/00 מ"י נ' משה, תק-מח 2001(2), 13783 (2001), בזו הלשון:

"מגמת החמרה בענישה ראויה גם לגבי עבירות השימוש בכרטיס החיוב. אמצעי תשלום זה הפך בשנים האחרונות למרכזי ונפוץ ביותר. אמינות המסחר באמצעותו מחייבת, כי השימוש בו ייעשה על-ידי הבעלים בלבד. לפיכך, כל שימוש בידי מי שאינו מורשה לכך, וכל שכן בידי מי שגנב את הכרטיס, עלול לשבש את מהלך המסחר התקין ולפגוע באמינותו של אמצעי מסחרי זה".

עוד לחובת הנאשם יש להתייחס לעברו המכביד והרלוונטי, לבחירתו להימנע מקבלת אחריות על מעשיו, כדי כך שהתעקש להשמיע אף את המתלוננת כעדת תביעה, על אף שלא היה חולק של ממש כי נעשה שימוש בכרטיס האשראי שלה. הנאשם נמנע מהבעת חרטה גם במסגרת זכות המילה האחרונה ושב וטען, כפי שטען בפרשת ההגנה, כי קיבל את שווי החבילה אותה רכש במתנה. זכותו של נאשם לנהל הליך הוכחות בעניינו, אך שובר בצדה של זכות זו. משנדחתה גרסת הנאשם והפנמת פסול מצידו אין, סברתי כי יש למתוח את עיקר שורת הדין למולו על מנת לסייע בידו להבין את חומרת התנהלותו.

7.התקשיתי לאתר נתונים ממשיים לזכות הנאשם. חלוף הזמן אינו נזקף כדי כך לזכותו נוכח בחירתו לנהל הליך הוכחות מלא. גילו הלא צעיר של הנאשם משמש לזכותו, אך באופן מתון מחמת ריבוי עבירות בעברו. מצבה הבריאותי של רעיית הנאשם אכן נזקף לזכותו. מצבו הנפשי של הנאשם מגיע כדי "התחשבות מוגבלת" בלבד בענישתו, כפי שסבר בית המשפט בפ' 2471-09-09 בעניינו של הנאשם לאחר שנקבע על ידו כי: "לא זו בלבד שלא ניתן להצביע על קשר בין מצבו הנפשי של הנאשם לבין ביצוע העבירות, אלא שהנושא כבר עלה בהליכים קודמים והיווה נימוק לקולת עונשו. מצבו הנפשי של הנאשם אינו יכול להוות חסינות מפני ענישה ראויה, כאשר מצד אחד ביצוע העבירות אינו תולדה של המצב הנפשי הנ"ל, ומצד שני, הנאשם אינו לומד לקח, אינו מפנים את חומרת מעשיו ואינו משנה דרכיו". הדברים יפים גם לעניין שלפניי.

8.בשקלול המתבקש בין הנתונים השונים, סברתי כי תוואי עתירת המאשימה לעונש הולם את נסיבות העושה והמעשה וכן את האינטרסים הרלוונטיים בענישת הנאשם. נחה דעתי כי יש להשית על הנאשם את העונשים, כדלקמן -

מאסר בפועל - לתקופה של 12 חודשים. לריצוי במצטבר לכל עונש מאסר אחר אותו מרצה הנאשם.

מאסר על תנאי - לתקופה של 10 חודשים הנאשם יישא בעונש זה אם בתקופה של 3 שנים מיום שחרורו יעבור על עבירה של הונאה בכרטיס חיוב או ניסיון לביצועה.

פיצוי למתלוננת ע"ת 1 - בסכום של 2,000 ₪. סכום זה ישולם באמצעות הפקדתו בקופת בית המשפט בתוך 90 ימים. המזכירות תעביר את סכום הפיצוי לידי המתלוננת, כפי כתובתה בכתב האישום, בד בבד עם עותק מגזר הדין.

5129371

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ