אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. תביעות ת"א שלוחת איילון נ' כנען ואח'

מ.י. תביעות ת"א שלוחת איילון נ' כנען ואח'

תאריך פרסום : 09/01/2011 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ראשון לציון
3392-08
09/01/2011
בפני השופט:
ארז יקואל

- נגד -
התובע:
מ.י. תביעות ת"א שלוחת איילון
הנתבע:
1. רועי כנען
2. אסף וייס

החלטה לנאשם 1

לפניי בקשה להפרדת אישומים.

השאלה העיקרית הניצבת במוקד הדיון הינה האם שני האישומים נשוא כתב האישום, מבוססים על עובדות שרובן או עיקרן דומה, על מנת שיוכשר צירופם בגדר כתב אישום אחד.

רקע וטיעוני הצדדים

האישום הראשון נשוא כתב האישום הינו בגין פרשה משנת 2006, במסגרתה מיוחסות לנאשם עבירות של התפרצות לדירה, גניבה, החזקת נכס חשוד כגנוב והחזקת סם מסוכן מסוג הרואין במשקל של 0.1454 גר' נטו לצריכה עצמית. האישום השני הינו בגין פרשה משנת 2008, במסגרתה מיוחסת לנאשם עבירה של החזקת סם מסוכן מסוג חשיש במשקל של 1086.09 גר' נטו שלא לצריכה עצמית.

הנאשם הודה בהחזקת הסם המסוכן נשוא האישום הראשון וכפר בעבירות של התפרצות וגניבה וכן הודה בהחזקת הסם המסוכן נשוא האישום השני, אך טען כי החזקתו נועדה לצריכה עצמית.

הנאשם מסתמך על סעיף 86 לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב) התשמ"ב-1982 (להלן:"חסד"פ")

שזוהי לשונו:

"מותר לצרף בכתב אישום אחד כמה אישומים אם הם מבוססים על אותן עובדות או על עובדות דומות או על סדרת מעשים הקשורים זה לזה עד שהם מהווים פרשה אחת...".

לשיטת הנאשם, שני האישומים עוסקים בשני אירועים נפרדים שאין ביניהם קשר. זאת משום שוני בעבירות עצמן כשבאישום הראשון העבירה העיקרית הינה ההתפרצות, בעוד שהחזקת הסם המסוכן הינה עבירה נלווית. לעומת זאת, האישום השני מתייחס להחזקת כמות גדולה של סם מסוכן. כמו כן קיים שוני בעדים בהתייחס לכל אחד מהאישומים וכן ריחוק משמעותי בזמן בין שני האישומים.

עוד טען הנאשם, כי יכול ויעתור לביטול האישום הראשון ביחס לעבירת החזקת הסם המסוכן לצריכה עצמית, בטענת הגנה מן הצדק ככל שיובהר כי המאשימה אינה נוהגת להגיש כתבי אישום בגין החזקת סם מסוכן בכמות זעירה.

הנאשם הוסיף כי בעצם הודייתו בהחזקת כמות גדולה של סם מסוכן במסגרת האישום השני, יש כדי להשחיר את פניו וליצור מראית עין ורושם מוקדם אצל בית המשפט, אשר יביאו לפגיעה בהגנתו בעניין עבירות הרכוש נשוא האישום הראשון.

הנאשם סיכם כי בהינתן הנסיבות, צירוף האישומים מנוגד להוראות הדין ותמך טענותיו באסמכתאות.

המאשימה התנגדה לבקשה וטענה כי לפי סעיף 86 לחסד"פ ניתן לצרף אישומים גם כאשר מדובר במערכת עובדתית דומה ואין צורך בזהות מוחלטת בעובדות בין האישומים.

לגישת המאשימה, המדובר בעובדות דומות בין שני האישומים משום עיסוקם בעבירות של החזקת סמים מסוכנים מכח אותו חיקוק.

עוד הובהר כי יעילות הדיון מצדיקה צירוף האישומים וניהול התיק במאוחד וכי לא תעמוד לנאשם טענת הגנה מן הצדק נוכח מדיניות התביעה להגיש כתבי אישום במקרים כגון דא.

המאשימה ביקשה לאבחן את האסמכתאות אליהן הפנה הנאשם בבחינת נסיבות המעשים.

דיון

לאחר שהתרשמתי מטענות הצדדים, נחה דעתי כי יש לדחות את הבקשה. קבעתי כי שני האישומים מעלים עובדות שעיקרן דומה ובכך יש להכשיר צירופם לכתב אישום אחד. שוכנעתי כי צירוף האישומים אינו פוגע בהגנת הנאשם והעדפתי את יעילות הדיון על דרך ניהולו במסגרת כתב אישום אחד כפי שהוגש.

מטענות הצדדים ניתן ללמוד כי המחלוקת ביניהם מתמקדת בשאלה האם ישימה בעניינו של הנאשם אחת משלוש החלופות העולות מנוסחו של סעיף 86 לחסד"פ - והיא "עובדות דומות" בין המעשים הלכאוריים הקשורים בעבירות החזקת הסמים המסוכנים בשני האישומים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ