אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. תביעות ת"א שלוחת איילון נ' כהן

מ.י. תביעות ת"א שלוחת איילון נ' כהן

תאריך פרסום : 07/03/2011 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ראשון לציון
2416-06
06/03/2011
בפני השופט:
שלומית יעקובוביץ

- נגד -
התובע:
מ.י. תביעות ת"א שלוחת איילון
הנתבע:
אברהם כהן
החלטה

מונחת בפני בקשה המאשימה לחזור בה מהכרזתה בדבר סיום פרשת התביעה ("אלה עדי"), אשר נעשתה מחמת טעות, ולאפשר לה לזמן עד נוסף מטעמה, הוא עד תביעה מס' 1, המתלונן.

העובדות הצריכות להכרעה

1.         כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של היזק לרכוש במזיד.

2.         על פי הנטען בכתב האישום השליך הנאשם ביום 30.4.04 בשעה 14:00 לערך אבנים לעבר דירת שכנו מר דניאל מולקנדוב (עד תביעה 1 - ש.י.) שברחוב ***** בחולון.

האבנים קרעו את רשת חלון המטבח, נפצו חלון אחד וסדקו חלון אחר.

3.         בישיבת יום 23.7.07 כפר הנאשם בעובדות כתב האישום ובאת כוחו הודיעה כי היא "מבקשת לחקור את עדי תביעה 1 ו- 2".

4.         ביום 23.9.09 החלה שמיעת הראיות.

באותה ישיבה התייצבו עדי תביעה 1 ו- 2.

עדותה של עדת תביעה 2 נשמעה במלואה ובסיומה הודיעה ב"כ הנאשם כי בכוונתה לפנות בבקשה לעיכוב הליכים.

             במצב דברים זה לא מצאתי להמשיך ולשמוע עדותו של עד תביעה 1 והמשך הדיון נדחה.

5.         הבקשה לעיכוב הליכים נדחתה בסופו של יום ובישיבת תזכורת שהתקיימה ביום 4.5.10 הכריז ב"כ המאשימה על סיום פרשת התביעה ("אלה עדי").

            שמיעת ראיות ההגנה נקבעה ליום 11.7.10.

6.         ביום 5.5.10 עתר ב"כ המאשימה בבקשה להתיר לו לחזור בו מההכרזה על סיום פרשת התביעה, אשר נעשתה מחמת טעות.

            בהחלטה מיום 6.5.10 הוריתי לב"כ הנאשם להגיב לבקשה.

7.         ביום 11.7.10, מועד שמיעת הראיות ההגנה, הוברר כי ב"כ הנאשם כלל לא קיבלה את החלטת בית המשפט מיום 6.5.10 ומטעם זה לא הודיעה עמדתה בבקשה.

            בנסיבות אלה ונוכח התנגדותה למבוקש הוריתי לצדדים להגיש אסמכתאות לתמיכה בטיעוניהם.

גדר המחלוקת

ב"כ המאשימה סבור כי בנסיבות מקרה זה, כפי שבוארו לעיל, יש לאפשר תיקונה של טעות שנפלה מלפניו, תיקון אשר לא יהא בו כדי לגרוע מזכויותיו של הנאשם, זאת מש"פרשת ההגנה טרם התחילה, העד המבוקש היה בביהמ"ש ועדותו אינה זרה ואינה מפתיעה והיתה ידועה להגנה זה מכבר".

מנגד טוענת ב"כ הנאשם כי המאשימה "לא עמדה בנטל להוכיח כי מדובר במקרה מיוחד וחריג בו יש הצדקה לסטות מסדרי הדין הרגילים, על פיהם התובע מגיש ראיותיו ב"חבילה אחת" לפני ראיות ההגנה" וכי "קבלת הבקשה להמציא ראיה נוספת כעת, בשלב כה מתקדם של הדיון תפר את האיזון הראוי בין זכויותיו הדיוניות של הנאשם ותפגע ביעילות הדיון והכל בהעדר הצדקה של ממש".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ