אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. תביעות ת"א שלוחת איילון נ' כהן(עציר) ואח'

מ.י. תביעות ת"א שלוחת איילון נ' כהן(עציר) ואח'

תאריך פרסום : 13/04/2011 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ראשון לציון
1505-07
13/04/2011
בפני השופט:
ארז יקואל

- נגד -
התובע:
מ.י. תביעות ת"א שלוחת איילון
הנתבע:
1. חיים כהן
2. ניסים יצחק – נדון

גזר-דין

גזר דין – לנאשם 1

1.הנאשם הורשע, כפי הודייתו, בעבירות של גניבה לפי סעיף 384 לחוק העונשין תשל"ז-1977 (להלן:"החוק") והשגת גבול לפי סעיף 477 (א) (1) לחוק.

2.הנאשם יליד 1957 ובעברו 17 הרשעות קודמות במגוון עבירות אלימות, רכוש, סמים מסוכנים והפרת הוראה חוקית. כנגד הנאשם מאסר מותנה בר הפעלה בן 7 חודשים.

3.מעובדות כתב האישום עולה כי עובר ליום 8.5.06 החליט הנאשם לגנוב שנאי ענק ממפעל בעיר חולון. הנאשם הזמין למקום נהג משאית עם מנוף ובהגיעם למקום, העמיס ביחד עם הנהג את השנאי על המשאית. יצוין כי אותו נהג זוכה מעבירות דומות כפי שיוחסו לו באותו כתב אישום.

4.מתסקירי שירות המבחן עולה המלצה להימנע מהשמת הנאשם מאחורי סורג ובריח ולהשית עליו צו של"צ בהיקף של 200 שעות, צו מבחן למשך שנה ולהאריך את המאסר המותנה התלוי ועומד כנגדו.

שירות המבחן סוקר את רקע חייו של הנאשם שלא ארחיב בעניין מחמת צנעת הפרט והוא נמסך בהמלצותיו גם על השתלבות הנאשם בקבוצה טיפולית המיועדת למכורים לסמים מסוכנים אשר כיום הינם נקיים משימוש.

הובהר כי הנאשם היה מכור לסמים מסוכנים קשים שנים ארוכות, ריצה תקופות מאסר ממושכות וכיום הוא מדווח על ניקיון מסמים מזה כשלוש שנים.

במהלך תקופת מאסרו האחרונה עבר הנאשם הליך גמילה מסמים מסוכנים והחל ליטול חלק במפגשי "נרקומנים אנונימיים". לאחר ריצוי עונשו, פנה הנאשם מיוזמתו להליך טיפולי-שיקומי במהלכו מסר בדיקות שתן באופן רציף שכולן נמצאו נקיות משרידי סם. כך עד סוף שנת 2008 – מועד בו עזב הנאשם מרצונו את ההליך הטיפולי וחידש ההשתלבות בו בינואר 2010. גם בשלב זה, בדיקות שמסר הנאשם נמצאו ללא שרידי סם.

להערכת הגורמים המטפלים, עיקר הטיפול בנאשם צריך להתמקד במתן בדיקות שתן.

הנאשם הודה בביצוע העבירה וקשר את התנהלותו העבריינית לצורך לממן צריכת סם מסוכן. הנאשם אינו עובד ומתגורר עם זוגתו ושני ילדיה הקטינים.

הנאשם ביטא עייפות, חרטה ועצב באשר לניהולו אורח חיים התמכרותי בעברו וכן הדגיש התמקדותו כעת בהשקעת מאמצים בקשר הזוגי אותו הוא מנהל ובילדיה של זוגתו - על תחושות השייכות והחיזוק אותן הוא חש מצידם של אלו.

שירות המבחן התרשם כי הנאשם ביצע שינוי משמעותי בחייו בעת האחרונה ולראשונה וכן כי מאמציו השיקומיים של הנאשם ומצבו המשפחתי הנוכחי קשורים ביכולתו להימנע מהסתבכויות נוספות ולקדמו לעבר כינון אורח חיים נורמטיבי.

שירות המבחן מעריך כי השבת הנאשם לבין כתלי בית המאסר עשויה להביא להתדרדרות במצבו. הנאשם שולב בקבוצה טיפולית, הוא מגיע לכל המפגשים הקבוצתיים, משתתף באופן פעיל ובדיקות השתן שמסר נמצאו ללא שרידי סם.

שירות המבחן מדגיש את חשיבות ההליך הטיפולי במסגרתו בעבור הנאשם, שיסייע לו בליווי ובתמיכה בדרכו החדשה, בשמירה על ניקיון מסמים ובחיזוקו וריחוקו מגורמים עבריינים.

עוד התרשם שירות המבחן כי ניכרת מהנאשם מידה גבוהה של מוטיבציה להמשיך באורח חייו הנוכחי וכי הוא לומד בהדרגה מהו ניהול אורח חיים נורמטיבי המסב לו סיפוק.

5.חוות דעת מאת הממונה על עבודות השירות מצאה את הנאשם מתאים לריצוי עונש על דרך זו. אולם, מחוות דעת נוספת הובהר כי נגזרו על הנאשם שישה חודשי מאסר לריצוי על דרך זו אותן החל ביום 27.3.11 כפי קביעת בית המשפט המחוזי מרכז במסגרת ערעור שהגיש הנאשם.

לפיכך, סבר הממונה כי יוכל ליתן חוות דעת מסכמת בעניין הנאשם לאחר ריצוי עונשו בשים לב לאחד הקריטריונים הנדרשים לשם הערכת התאמה והוא אופן תפקוד בגדר ריצוי קודם.

6.ב"כ המאשימה עתרה לענישת הנאשם על דרך השמתו במאסר, הפעלת המאסר המותנה החל עליו במצטבר, מאסר מותנה וקנס. הודגש עברו הפלילי המכביד והרלוונטי של הנאשם וכן נסיבות המעשה, שכללו תכנון מוקדם וגיוס הנאשם 2. נטען כי חלוף הזמן אינו משמש לזכות הנאשם מאחר ובחר לכפור במיוחס לו וכיום הוא מבקש להנות מפירות הדחייה עקב כפירתו זו.

לגישת המאשימה, יש לגמול לנאשם בגין העבירה בה הורשע ואין ממש בטענת הסנגור בכל הנוגע להבטחה שקיבל משמע לא תתבצע עתירה להפעלת המאסר המותנה החל בעניין הנאשם.

7.ב"כ הנאשם עתר לאימוץ המלצות שירות המבחן והדגיש כי התביעה הצהירה בתיק אחר כי המאסר המותנה החל לא יופעל בכל הליך כך שיש לכבד את הצהרת התביעה ועתירתה הנוכחית עולה כדי חוסר תום לב. לחילופין, עתר הסנגור להארכת המאסר המותנה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ