אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. תביעות ת"א שלוחת איילון נ' יצחק

מ.י. תביעות ת"א שלוחת איילון נ' יצחק

תאריך פרסום : 14/12/2010 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ראשון לציון
3432-09
14/12/2010
בפני השופט:
אברהם הימן

- נגד -
התובע:
מ.י. תביעות ת"א שלוחת איילון
הנתבע:
יוסף יצחק
גזר-דין

גזר דין

הנאשם הודה שטשטש סימני זיהוי של אופנוע שבבעלותו באמצעות הדבקת ניר דבק שחור על הספרה 1 מספרות ה – 6 של האופנוע, באופן שהספרה 6 הפכה להיות 8.

הנאשם גם הודה שמטרת המעשה היא להקשות על זיהויו של האופנוע.

לפיכך, הודה למעשה הנאשם בעבירה של זיוף סימני זיהוי של רכב, לפי סעיף 413 ט' לחוק העונשין.

בפתח הדברים מצאתי לציין כי המחוקק קבע עונש של 7 שנות מאסר לעבירה של שינוי זהות רכב או של חלק של רכב. לא נעלם מעיני שתכלית ההחמרה בענישה כפי קביעת המחוקק היא למנוע עבירות כלפי רכב. יחד עם זאת, עובדה היא שאין עליה עוררין, שהנאשם הודה בביצוע עבירה שעונשה הוא 7 שנות מאסר, דהיינו, עבירה מסוג פשע.

לנאשם הרשעה קודמת מלפני 18 שנה, אלא את אשר שכנע אותי להרשיע הנאשם ולא לקבל עתירתו הוא עצם המעשה. אין מדובר במעשה קונדס, מדובר במעשה שתכליתו טשטוש זיהוי רכב באופן שיש בכך מימד של הולכת שולל, של התחמקות מן הדין, ואף של שיבוש הליכי חקירה במקרה הצורך.

המעשה הוא חמור ביותר לטעמי. יכול אני להעלות בדמיוני מספר רב ביותר של סיטואציות שבהן כתוצאה מאותו מעשה נגרם נזק ציבורי ופגיעה ממשית באינטרס הציבורי ואין צורך להכביר מילים בעניין זה.

על כן, כשאני בוחן מכלול השיקולים הצריכים לענין, דהיינו, האם ראוי המעשה שביצע הנאשם להסתיים בחריג של אי הרשעה וכשאיני מתעלם ולו בשמץ לפגיעה שיש בהרשעת הנאשם כמו גם איני מתעלם מכך שהנאשם למעשה עיסוקו באכיפת חוק ואף מתנדב כפי שנאמר לי במשטרה, אני מוצא שלא יהא זה ראוי לסיים ההליך באי הרשעת הנאשם.

בשולי הדברים, מצאתי לציין שעל פי נסיון החיים המצטבר של מי שעסק באכיפת חוק, הרי ידוע חומרת המעשה של טשטוש סימני זיהוי רכב, במיוחד לאלה שעיסוקם הוא באכיפת חוקי התעבורה.

אשר על כן, אני מחליט להרשיע הנאשם בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום.

ואתה העונשים שאני משית על הנאשם:

3 חודשי מאסר על תנאי והתנאי הוא שבמשך שלוש שנים מהיום לא יעבור עבירה בה הורשע.

קנס בסך 400 ₪ או שבועיים מאסר תמורתו.

הקנס ישולם עד ליום 2.1.11.

המוצג יושמד.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.

ניתן והודע היום ז' טבת תשע"א, 14/12/2010 במעמד הנוכחים.

אברהם הימן, סגן נשיא

הוקלד על ידי: יפעת מינאי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ