אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. תביעות ת"א שלוחת איילון נ' טולמסוב

מ.י. תביעות ת"א שלוחת איילון נ' טולמסוב

תאריך פרסום : 02/11/2010 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ראשון לציון
4289-08
01/11/2010
בפני השופט:
אברהם הימן

- נגד -
התובע:
מ.י. תביעות ת"א שלוחת איילון
הנתבע:
גבריאל טולמסוב
גזר-דין

גזר דין

קטעתי טיעוני הסנגור לעונש והבהרתי את הדרך העונשית הנקוטה בידי בעבירות אלה, אף על פי שאינני מבטא ולו בשמץ דברים שאמר הסנגור.

משתי סיבות אני סבור שאין לסיים ההליך בעבירה של החזקת סכין באי הרשעת הנאשם, האחת משום מהות העבירה, העבירה של החזקת סכין על פי העונש הצמוד לה בחוק היא עבירה מסוג פשע, המחוקק מצא להחמיר בעבירה זו וקבע 5 שנות מאסר.

משום כך ככל שחייב להיות מתאם בין מהות העבירה לבין סיומו של ההליך הפלילי, הרי נדמה כי לא יהא זה ראוי לסיים עבירה מסוג זה, באי הרשעת הנאשם.

בשולי הדברים אציין כי לנאשם רישום פלילי ללא הרשעה, משמע, לנאשם עבר פלילי ללא הרשעות.

סיבה נוספת היא שככל שאני הולך אחר הנחיית בית המשפט המחוזי וזו שבאה לידי ביטוי בע"פ 24248-10-09 וכשאני מצטט מדברי בית המשפט המחוזי המתייחס לפס"ד בעניין מ"י נ' ביטון, אומר בית המשפט המחוזי הדברים כדלקמן:

"יישום הדברים הנ"ל על המקרה ועל המשיב שלפנינו מעלה כי לא היתה הצדקה לנקוט לגביו בהליך של אי הרשעה, שכן העבירה של החזקת סכין, במיוחד בזמן האחרון שבו מתרבים מעשי האלימות תוך שימוש בכלי משחיט כמו סכין ואלה שהוחזקו על ידי המערער באופנוע שבבעלותו, היא עבירה חמורה שמצדיקה הרשעה וענישה ממשית וזאת על מנת למגר "את תת תרבות הסכין" שבתי המשפט לערכותיהם השונות לרבות בית משפט קמא מצווים לעשות כן על ידי הרשעה וענישה מחמירה".

בית המשפט המחוזי עם כן הנחה את בית משפט זה, שבמקרים דומים לאלה יורשע הנאשם.

המקרה שלפני אינו שונה בהרבה ואף חמור יותר מזה שנדון בע"פ הנ"ל.

אשר על כן אני מרשיע את הנאשם בעבירה של החזקת סכין עבירה לפי סעיף 186 (א) לחוק העונשין.

באשר לעונש, הרי כאן מצאתי להקל עם הנאשם, הנימוקים לקולא הם אלה המפורטים בתסקיר שרות המבחן, כמו גם נסיבות אחרות של תפיסת הסכין ולפיכך אלה העונשים שאני גוזר על הנאשם:

5 חודשי מאסר על תנאי והתנאי הוא שבמשך שלוש שנים מהיום לא יעבור עבירה בה הורשע.

אינני משית על הנאשם קנס.

בנסיבות המקרה אף אינני מחייב את הנאשם בשל"צ.

המוצג יושמד.

זכות ערעור תוך 45 יום.

ניתנה והודעה היום כ"ד חשון תשע"א, 01/11/2010 במעמד הנוכחים.

אברהם הימן, סגן נשיא

הוקלד על ידי: יפעת מינאי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ