אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. תביעות ת"א שלוחת איילון נ' חנין ואח'

מ.י. תביעות ת"א שלוחת איילון נ' חנין ואח'

תאריך פרסום : 05/12/2010 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ראשון לציון
3211-09
05/12/2010
בפני השופט:
אברהם הימן

- נגד -
התובע:
מ.י. תביעות ת"א שלוחת איילון
הנתבע:
1. סרגיי חנין
2. יגור אולחובטנקו

פסק-דין

פסק דין

בטרם אכריע בשאלה העומדת למחלוקת בעניין שלפני, האם להרשיע את הנאשמים אם לאו ראוי להציב תחילה המעשים שעשו הנאשמים ואשר בהם הודו. הנאשמים הודו שב- 11/11/2006 בעת שנדרשו לצאת מתחנת משטרת בת-ים, תקפו בתגובה לדרישה זו שוטרים. הנאשם 2 היכה שוטר באגרופים וגרם לו לשריטה באגודל.

נאשם 1 אחז בחולצת שוטר והיכה בו באגרופים וכתוצאה מכך נגרמה לשוטר אדמומיות בלחיו, אחר כך קרע כפתורי חולצתו של השוטר ושבר את תופסן אבטחת האקדח של השוטר, ויודגש המעשים הללו בוצעו כלפי שוטרים בתוך תחנת משטרה. וכאן אגיע לסוף ההחלטה, היעלה על הדעת שהתנהגות כזו שאני מגדירה מעבר להיותה אלימה מופקרת בתוך תחנת משטרה תביא לסיום ההליך ללא הרשעה.

הליך פלילי על פי הכלל, מסתיים בהרשעת נאשם. ונדמה לעיתים כי כלל זה נשתכח. הצד השני של הכלל הוא שאדם לא יורשע במקרים חריגים ביותר, בנסיבות אישיות מיוחדות ובמיוחד לנוכח מהות העבירה ונסיבות ביצועה.

לפי דרכי עבירת אלימות וככל שהיא מתבצעת כלפי שוטרים המבצעים תפקידם הקשה על פי החוק בתוך תחנת המשטרה, הוא מעשה חמור ביותר, מעבר לחומרת העבירה.

אם נאשמים אלה יסיימו ההליך הפלילי באי הרשעתם יועבר מסר שלילי לחברה. מסר שיהיה בו לגיטימציה לאלימות ולאלימות כלפי שוטרים.

לא נעלם מעיני שמדובר בשני נאשמים צעירים, לא נעלם מעיני שאין לנאשמים אלה עבר פלילי, ובוודאי שלא נעלם מעיני האמור בתסקירי שרות המבחן.

אשר על כן אני דוחה הבקשה שלא להרשיע הנאשמים.

יחד עם זאת, יש לשקול האינטרס הציבורי במקרה דנן ולהעדיפו על נסיבות הנאשמים כפי שמפורט בתסקירי שרות המבחן. אני מרשיע את הנאשמים בעבירות המיוחסות להם בכתב האישום כדלקמן:

נאשם 1 – עבירה של תקיפת שוטר עבירה לפי סעיף 273 לחוק העונשין.

היזק לרכוש במזיד עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין.

נאשם 2 –

עבירה של תקיפת שוטר בעת מילוי תפקידו עבירה לפי סעיף 273 לחוק העונשין.

אלה העונשים שאני משית על הנאשמים:

5 חודשי מאסר על תנאי והתנאי הוא שבמשך שלוש שנים מהיום לא יעברו עבירה כלפי עובדי ציבור למעט עבירה של העלבת עובד ציבור.

קנס לכל אחד מן הנאשמים על סך 400 ₪ או שבועיים מאסר תמורתם.

הקנס ישולם עד ליום 2/1/2011.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום כ"ח כסלו תשע"א, 05/12/2010 במעמד הנוכחים.

אברהם הימן, סגן נשיא

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ