אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. תביעות ת"א שלוחת איילון נ' חובב

מ.י. תביעות ת"א שלוחת איילון נ' חובב

תאריך פרסום : 01/02/2010 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום ראשון לציון
10438-09
24/12/2009
בפני השופט:
שרית זמיר

- נגד -
התובע:
מ.י. תביעות ת"א שלוחת איילון
הנתבע:
עוזיאל חובב (עציר)

החלטה

בפניי בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים הפליליים המתנהלים כנגדו, וזאת לפי סעיף 21(א)(1) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה מעצרים), התשנ"ו-1996.

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של החזקת סם שלא לצריכה עצמית לפי סעיף 7(א)(ג) רישא לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש] התשל"ג-1977, תקיפת שוטר לפי סעיף 273 לחוק העונשין התשל"ז-1977, והתנגדות למעצר לפי סעיף 47(א) לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) [נוסח משולב] התשכ"ט-1969, ועל פיו ביום 01/10/09 ברח' מקלף 13 בחולון החזיק המשיב ברכבו, מאחורי כסא הנהג, סמים מסוכנים מסוג חשיש במשקל כולל של 1.692 ק"ג כשהם מחולקים ל- 18 פלטות.

בהמשך לנסיבות אלו ומשגילה השוטר את הסמים ברכב, תקף אותו הנאשם דחף אותו, ניסה להדוף אותו והתנגד למעצרו.

בעניינו של המשיב התקיימו מספר דיונים כמפורט להלן:

בדיון שהתקיים בעניינו ביום 07/10/09, עתר ב"כ המשיב לשחרר את המשיב עוד טרם דיון בבקשה לגופה, ולאחר ששמע את עמדת בית המשפט, כי אין מקום על פני הדברים, להורות על שחרור עוד טרם דיון בבקשה גופה, חזר בו מבקשתו זו והדיון נדחה לצורך עיון בחומר הראיות.

בדיון שהתקיים ביום 11/10/09, שב וביקש ב"כ המשיב להורות על שחרור המשיב.

בית המשפט קבע כי מן הראוי לקבל תסקיר שירות המבחן שיבחן השאלה אם החלופה עשויה לאיין כל מסוכנות וכן ייבחן פרטי כל חלופה מוצעת.

לדיון שנערך ביום 05/11/09 התקבל תסקיר שירות המבחן אשר העריך כי לא קיימת הפחתה ברמת הסיכון להסתבכות נוספת ולפיכך לא המליץ על שחרור המשיב.

ב"כ המשיב עתר לקבלת תסקיר משלים שיבחן חלופת מעצר אחרת, והדיון נדחה לקבלת תסקיר משלים.

לדיון שנערך ביום 17/11/09 התקבל תסקיר שירות המבחן שחזר על התרשמותו מהתסקיר הקודם והוסיף כי נוכח מסירת אינפורמציה מגמתית ושלילת בעייתיות, לא ברורה רמת מעורבותו של המשיב בפלילים ועל כן התקשה לבוא בהמלצה על שחרורו.

בית המשפט בתום הדיון הורה על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים.

על החלטה זו הוגש ערר לבית המשפט המחוזי, אשר בהחלטתו מיום 26/11/09 קבע כי החלטת בית המשפט קמא מנומקת ומפורטת ומתבססת על תסקירי שירות המבחן ועם זאת הורה על קבלת תסקיר משלים שיבדוק אפשרות פיקוח של ערבה נוספת, והדיון הוחזר לבית המשפט זה.

לדיון שבפני הוגש תסקיר שירות המבחן, הבא בהמלצה להורות על שחרורו של המשיב.

כאמור, ב"כ המשיב מסכים לקיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר, ועותר לשחרורו של המשיב בחלופה אשר יש בה לטעמו כדי לאיין את מסוכנותו, וזאת בין היתר בהסתמך על תסקיר המעצר מיום 13/12/09 שהוגש לעיונו של בית המשפט, ובו המלצה לשחרר את המשיב למעצר בית מלא בבית אחותו וגיסו באשדוד באחריותם ובפיקוחם.

ב"כ החשוד מפנה לעובדה כי המשיב נעדר עבר פלילי, כי ניתן לתת בו אמון, וכן כי מדובר בחלופה הולמת שנבחנה היטב על-ידי שירות המבחן ויש בה כדי ליתן מענה ראוי ולאיין את המסוכנות.

ב"כ המבקשת מתנגד לשחרור, מפנה לחומרת העבירה, לכמות הגדולה של הסם, למקום מציאתו ולדרך בה היה עטוף ומחולק.

כן טוען ב"כ המבקשת כי משלושת התסקירים שהתקבלו בעניינו של המשיב עולה כי המשיב לא שיתף פעולה עם שירות המבחן מסר אינפורמציה מגמתית ושלל בעייתיות כלשהי.

התסקיר האחרון ורק הוא בא בהמלצה לשחרור. דא עקא כי גם תסקיר זה מצביע על מגמת שינוי ראשונית אשר לצידה חוזרת התרשמות השירות כי המוטיבציה שמבטא המשיב לשינוי הינה ברמה מילולית בלבד סביב מצוקה במעצר ולא ברור אם הצליח המשיב להפיק תועלת מהטיפול.

העבירות המיוחסות למשיב מקימות עילת מעצר שבסיסן חזקת מסוכנות סטטוטורית לפי סעיף 21(א)(1)(ג)(3) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה מעצרים), התשנ"ו-1996, הנסמכת על מציאות החיים, שלפיה קיים קושי ליתן אמון, בדרך כלל, בסוחרי סמים, כי לא ישובו לעיסוקם הטומן בחובו אפשרות ל"כסף קל" מן הצד האחד, וסיכון רב לעצמם, לאחרים ולחברה בכללותה, מן הצד השני, אם הדבר יתאפשר להם ואפילו יהיו נתונים במעצר בית (ראה בש"פ 3977/09 כהן נ' מדינת ישראל, בש"פ 6439/09 אבן לבן נ' מדינת ישראל).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ