אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. תביעות ת"א שלוחת איילון נ' זפרני ואח'

מ.י. תביעות ת"א שלוחת איילון נ' זפרני ואח'

תאריך פרסום : 06/12/2010 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ראשון לציון
2283-09
05/12/2010
בפני השופט:
ארז יקואל

- נגד -
התובע:
מ.י. תביעות ת"א שלוחת איילון
הנתבע:
1. עמוס זפרני
2. יעקוב בן חיים

החלטה לנאשם 2

במוקד החלטה זו ניצבת השאלה האם יש להורות לממונה על עבודות השירות להגיש חוות דעת נוספת בעניינו של הנאשם, שתכלול מקום השמה לריצוי עונש על דרך עבודות שירות.

לאחר שהתרשמתי מטענות הצדדים וממכלול נסיבות העניין, נחה דעתי כי יש להשיב על שאלה זו בחיוב.

ביום 10/3/10 הורשע הנאשם כפי הודייתו בעבירה של סחר בסם מסוכן מסוג חשיש במשקל 85.17 גר' אל מול שוטר. זאת במסגרת הסדר דיוני שכלל תיקון כתב האישום ושליחת הנאשם לקבלת תסקיר מאת שירות המבחן. נוכח תיקון כתב האישום והמלצות שירות המבחן הביעה המאשימה הסכמתה לענישת הנאשם על דרך מאסר בעבודות שירות בתוספת לענישה צופה פני עתיד, קנס ופסילת רישיון.

מתסקיר שירות המבחן עלתה המלצה להשית על הנאשם ענישה שיקומית בדמות צו מבחן. הובהר כי הנאשם מסר מספר בדיקות לאיתור סמים מסוכנים אשר נמצאו נקיות, כי הוא כיום בעל משפחה, כי הוא מבטא יכולת לנטילת אחריות ומביע עניין בקבלת עזרה מקצועית על מנת לערוך שינוי בחייו. עוד הובהר כי התייחסותו של הנאשם למצבו בוגרת ומפוקחת וכי הוא בעל מוטיבציה לרכוש כלים ולהתגייס לתהליך של שינוי.

על רקע זה הוריתי לממונה על עבודות השירות ליתן חוות דעתו לעניין התאמת הנאשם לריצוי עונשו בדרך זו.

מחוות הדעת כפי שהתקבלה עולה כי הנאשם אינו מתאים לריצוי עונש על דרך עבודות שירות, שכן בעבר הוא ריצה פעמיים עונש שכזה ובשתי הפעמים היה תיפקודו לקוי. בפעם השניה אף בוצעה הפסקה מנהלית של עבודות השירות, אך לאחר שהוגשה עתירה תואמת הושב הנאשם לסיום תקופת העונש הקצרה שנותרה לו במסגרת עבודות שירות. בפעם השלישית בה הופנה הנאשם לקבלת חוות דעת דומה, ניתנה חוות דעת של אי התאמה ועונשו נגזר למאסר בפועל.

הממונה על עבודות השירות ראה לנכון להוסיף לחוות דעתו כי נישואי הנאשם והולדת שני ילדיו, לא מנעו ממנו להמשיך ולבצע עבירות נוספות.

לנוכח חוות הדעת טענה המאשימה כי אין בנמצא נסיבות מיוחדות אשר יאפשרו לבית המשפט סטיה ממסקנותיה ולכן עתרה להטלת עונש של מאסר בפועל.

הסנגור טען, תוך הסתמכות על אסמכתאות, כי חוות דעתו של הממונה הינה החלטה מנהלית ואין בה להחליף את שיקול דעתו של בית המשפט. הסנגור עתר להפעלת סמכותו של בית המשפט ולקביעה לפיה עונש המאסר שיושת על הנאשם ירוצה על דרך עבודות שירות. עוד נטען כי התייחסותו של הממונה לביצוע עבירות פליליות נוספות על ידי הנאשם גם לאחר שנישא ונולדו לו ילדים, אין מקומה בחוות דעתו.

הסניגור הוסיף והפנה להתרשמויות והמלצות שירות המבחן בתסקיר כפי שהוגש.

כידוע, התנהגותו של מועמד למאסר על דרך עבודות שירות בעת ריצוי קודם של עבודות שירות מהווה שיקול מרכזי לבחינת התאמתו לשאת בעונש שכזה ואכן, אין קריטריון מובהק מזה לבחינת התאמת נאשם לריצוי עונש על דרך זו.

יחד עם זאת, אין המדובר בחזות הכל במסגרת השיקולים הנדרשים לשם קבלת הכרעה לעת גזירת ענשו של נאשם. בבואו לגזור את הדין מחוייב בית המשפט לשקול את האינטרסים השונים ולאזן ביניהם.

לבית המשפט הסמכות לקבוע עונש מאסר לריצוי על דרך עבודות שירות, על פי שיקול הדעת המסור בידיו ואף בניגוד לחוות דעתו של הממונה על עבודות השירות.

כך גם כפי שנקבע בדיעת הרוב בע"פ 779/08 מוסלי נ' מדינת ישראל (לא פורסם) כפי הפניית הסנגור לאמור:

"סמכות הממונה על פי סעיף 51ב(ב) לחוק העונשין, כפופה לסמכות בית המשפט. היינו, בית המשפט הוא המחליט האם יבוצע גזר הדין בעבודות שירות. על הממונה מוטלת החובה, ככל שאפשרי הדבר, להביא לפני בית המשפט מקומות עבודה מתאימיםל לנידון ולעיתים רצוי אף יותר ממקום עבודה אחד".

גם על פי הנחיות פרקליטות המדינה (הנחיה מס' 9.13 – "הגשת חוות דעת לבית המשפט מטעם הממונה על עבודות השירות", עדכון אחרון 01/01/2003) יוצא כי:

"בהנחה שהנאשם כשיר מבחינה רפואית ותעסוקתית, הסמכות להורות על נשיאת המאסר בעבודות שירות נמצאת בידי בית המשפט ולא בידי הממונה על עבודות השירות... על הממונה על עבודות השירות לציין בחוות דעתו גם מהי העבודה המתאימה ביותר לנאשם, בהתחשב בהוראת בית המשפט, על אף העובדה שלדעתו נכון היה שלא לשלוח את הנאשם לבצע עבודות שירות כלל".

וכן:"ראוי גם שהממונה על עבודות השירות יציע לבית המשפט יותר מדרך אחת לביצוע עבודות השירות, וזאת על מנת שבית המשפט יוכל לבחור את החלופה הראויה ביותר, בהתאם לנסיבות העניין" (ראה גם ע"פ 1242/90 דנוך נ. מ.י פד"י מ"ה(4)319).

המאסר על דרך של עבודות שירות מאפשר סיכוי לאסירים מתאימים להשתלב בחברה, תוך שיקום ואגב הליך הענישה עצמו. רכיב עונשי זה מאפשר מציאת איזון בין הענישה ההולמת לבין חומרת המעשים, בתוספת להתחשבות בנסיבותיו האישיות של הנאשם, לאחר שבית המשפט מתרשם כי ניתן לשקמו תוך צמצום נזקי המאסר. בדרך זו יוקנו לנאשם המתאים ערכים של התנדבות ותרומה לחברה והכל באמצעות ענישה המקדמת את רווחתה של החברה שנפגעה עקב מעשי הנאשם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ