אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. תביעות ת"א שלוחת איילון נ' זכרוב

מ.י. תביעות ת"א שלוחת איילון נ' זכרוב

תאריך פרסום : 20/05/2010 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ראשון לציון
2599-08
17/05/2010
בפני השופט:
רפי ארניה

- נגד -
התובע:
מ.י. תביעות ת"א שלוחת איילון
הנתבע:
אלכסנדר זכרוב
החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה

החלטה

אינני מוצא לנכון בשלב זה להיעתר לבקשת הסנגור.

מדובר בעד שהגיע לפה פעם שניה ואין שום סביה, בשים לב לעובדה כי מן הסתם הנאשם הכין מבחינה עובדתית את סנגורו לדיון היום, לדחות את מועד הדיון.

יש ליתן את הדעת לכך שמועדים פנויים ביומן ביהמ"ש מצויים רק בחודש פברואר 2011 ואין כל סיבה לדחות את התיק דחיה כה ארוכה.

יחד עם זאת, היה וב"כ הנאשם יחפוץ בחקירה נוספת של העד במועד הנדחה, יהיה רשאי להגיש בקשה לענין זה, עם פירוט הנימוקים לכך ובקשה כזו תישקל.

ניתנה והודעה היום ד' סיון תש"ע, 17/05/2010 במעמד הנוכחים.

רפי ארניה, שופט

החלטה

בפני בקשה לתיקון כתב אישום על דרך של הוספת עד. בהתאם להצהרת ב"כ המאשימה תכלית עדותו של העד הינה לענין שווי המטלטלין שנגנבו, שאלה השנויה במחלוקת בין הצדדים החל מיומו הראשון של תיק זה.

ב"כ הנאשם טען כי יש בעדותו של העד כדי לפגוע בהגנתו שכן העד נחקר לאחר שנמסרה תשובת הנאשם לכתב האישום ולאחר הליך הגישור שהתקיים בין הצדדים אשר במסגרתו פורטו בהרחבה טענות ההגנה של הנאשם. לטענת ב"כ הנאשם אין מקום לאפשר את עדותו של העד שכן המדובר בהתנהלות בלתי ראויה של התביעה בכך שהשלימה חקירה רק לאחר שמיעת גרסת הנאשם.

לאחר שקילת טענות הצדדים החלטתי להעתר לבקשה.

אומנם נכון כי השלמת החקירה נעשתה לאחר שמיעת טענות ההגנה של הנאשם ואולם גרסה זו של הנאשם היתה ידועה למאשימה עוד קודם לכן והיא נטענה לאורך כל הדרך כך שלמעשה אין בהשלמת חקירה זו כדי לפגוע בהגנה. הדבר איננו שונה מטיעון בשימוע שהרי גם בעת שימוע הנאשם פורש את הגנתו בפני המאשימה והמאשימה עדיין רשאית לבצע חקירות כאלה ואחרות בשים לב להגנת הנאשם. מששמעתי מפי ב"כ הצדדים כי כל תכליתו של העד הינה להוכחת עובדה השנויה במחלוקת מיומו הראשון של התיק הרי שאני סבור שעדות זו דרושה לגילוי האמת ואין לחסום אותה.

אשר על כן, אני מתיר את תיקון כתב האישום ומתיר את הוספת העד מר חנוך אלטמן.

ניתנה והודעה היום ד' סיון תש"ע, 17/05/2010 במעמד הנוכחים.

רפי ארניה, שופט

החלטה

פוסק את הוצאות העד בסך 184 ₪ בצירוף הוצאות נסיעה בתחבורה ציבורית מטבריה לת"א, הלוך ושוב.

ניתנה והודעה היום ד' סיון תש"ע, 17/05/2010 במעמד הנוכחים.

רפי ארניה, שופט

החלטה

פוסק את הוצאות העד בסך של 92 ₪ בצירוף הוצאות נסיעה בתחבורה ציבורית מטבריה לת"א הלוך ושוב.

ניתנה והודעה היום ד' סיון תש"ע, 17/05/2010 במעמד הנוכחים.

רפי ארניה, שופט

החלטה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ