אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. תביעות ת"א שלוחת איילון נ' הראל

מ.י. תביעות ת"א שלוחת איילון נ' הראל

תאריך פרסום : 18/03/2010 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ראשון לציון
2843-08
17/03/2010
בפני השופט:
ארז יקואל

- נגד -
התובע:
מ.י. תביעות ת"א שלוחת איילון
הנתבע:
יניב הראל
החלטה,הכרעת-דין,החלטה,גזר-דין

החלטה

מתיר חזרה מכפירה.

מתיר תיקון כתב האישום באמצעות כתב ידו וחתימתו של ב"כ המאשימה.

ניתנה והודעה היום ב' ניסן תש"ע, 17/03/2010 במעמד הנוכחים.

ארז יקואל, שופט

הכרעת דין

על יסוד הודיית הנאשם באמור בעובדות כתב האישום המתוקן, אני מרשיעו בעבירה המפורטת בו.

ניתנה והודעה היום ב' ניסן תש"ע, 17/03/2010 במעמד הנוכחים.

ארז יקואל, שופט

החלטה

מתקבל ומסומן ת/1.

ניתנה והודעה היום ב' ניסן תש"ע, 17/03/2010 במעמד הנוכחים.

ארז יקואל, שופט

גזר דין

1.הרשעתי את הנאשם, על פי הודייתו, בעבירה של גניבת כרטיס חיוב לפי סעיפים 16 (א) ו- (ב) לחוק כרטיסי חיוב התשמ"ו – 1986.

2.הנאשם יליד שנת 1981 ובעברו 10 הרשעות קודמות בענייני רכוש וסמים מסוכנים.

עברו של הנאשם אינו כולל עבירות דומות.

מעובדות כתב האישום המתוקן עולה כי ביום 28/7/2007 החזיק הנאשם בכרטיס חיוב המצוי בהחזקת אחרת, שלא בהסכמת הלקוח בכוונה להשתמש בו או לאפשר לאחר להשתמש בו. זאת על דרך החזקת כרטיס זה מבלי שניתנה לנאשם הרשאה על ידי אותה אחרת.

3.הצדדים הגיעו להסדר טיעון.

4.כידוע, ככלל, יאשר ביהמ"ש הסדר טיעון אם עומד הוא בדרישות "גישת האיזון" כפי שנפסק ב- ע"פ 1958/98 פלוני נ' מ"י תק-על 2002, 820:

”בהתקיים איזון ראוי בין האינטרס הציבורי הפרטני והאינטרס הציבורי הרחב שהתביעה מייצגת מצד אחד, לבין טובת ההנאה שניתנה לנאשם מצד אחר, יכבד ביהמ"ש את הסדר הטיעון. ביהמ"ש ישווה לנגד עיניו, בין היתר, את המגמה העקרונית לעידוד הסדרי טיעון“.

המדובר בעבירה חמורה אך מנגד, כל מקרה נשקל כפי נסיבותיו המיוחדות.

התרשמתי כי ההסדר אותו מציגים הצדדים לאישורו של בית המשפט תואם את האיזון המתבקש בין האינטרסים השונים, תוך שהוא מביא בחשבון את חלוף הזמן מאז ביצוע העבירה, את הדרך החדשה בה החל הנאשם בחייו, את הודיית הנאשם על קבלת האחריות הנגזרת ממנה, את נסיבות המעשה, את התיקון המשמעותי שהוכנס בכתב האישום ואת עברו של הנאשם שאינו כולל עבירות דומות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ