אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. תביעות ת"א שלוחת איילון נ' דוביק ואח'

מ.י. תביעות ת"א שלוחת איילון נ' דוביק ואח'

תאריך פרסום : 23/09/2012 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ראשון לציון
1704-09
10/07/2012
בפני השופט:
ארז יקואל

- נגד -
התובע:
מ.י. תביעות ת"א שלוחת איילון
הנתבע:
1. אלכסנדר דוביק - נדון
2. סטניסלב ביילובסקי
3. אדם קיפניס - נדון

החלטה,פסק-דין

החלטה

נשמעו טיעונים לעונש בדיון הקודם.

גמר מלאכה חשוב לכשעצמו.

קיים הסדר ברור בין הצדדים לפיו כנגד תסקיר חיובי יתקבלו המלצותיו. הוגש תסקיר חיובי.

בשלב זה, עריכת תיקונים בנוסח כתב האישום ועתירה מאת המאשימה לתוספות ברכיבי הענישה, אינן מתיישבות עם נוסח ההסדר, עם גילו של התיק ועם גמר המלאכה המתבקש.

לפיכך, יישמעו טיעונים כעת מאת ב"כ הנאשם.

ניתנה והודעה היום כ' תמוז תשע"ב, 10/07/2012 במעמד הנוכחים.

ארז יקואל, שופט

פסק דין ללא הרשעה

הנאשם הודה בביצוע עבירה של הפרעה לשוטר לפי סעיף 275 לחוק העונשין, התשל"ז-1977.

הנאשם יליד 1988 ואין בעברו רישום פלילי.

מעובדות כתב האישום שתוקן עולה כי ביום 5.12.07, בהיותו בגילופין ולאחר אירוע תאונת דרכים בו היה מעורב, נגח הנאשם בראשו של שוטר, דחף אותו ובעט בו.

הצדדים הגיעו להסדר טיעון לפיו ככל שיתקבל תסקיר חיובי לעניין ההרשעה והעונש, תתקבלנה המלצותיו. הוגש תסקיר חיובי הממליץ להימנע מהרשעת הנאשם ולהשית עליו צו מבחן.

סברתי כי במכלול הנסיבות ההסדר מאזן בין האינטרסים השונים ולכן אכבדו. אין לכחד כי ההסדר הולך כברת דרך משמעותית לקראת הנאשם ונוכח חומרת מעשיו ראוי היה לשקול מידת ענישה מכבידה יותר.

עם זאת, משהוצג ההסדר כפי שהוצג, לא נמצא בו פסול כדי כך על מנת שאוכל להתערב בו. המגמה העקרונית הינה לעודד הסדרי טיעון וחזקה על המאשימה כי שקלה היטב את כל הנדרש טרם הגיעה להסדר עם הנאשם.

תנאים מסייעים לגישתי המקבלת את ההסדר מצאתי בחלוף הזמן מאז ביצוע העבירה מבלי שהנאשם יוסיף ויסתבך בפלילים, בתיקון הנרחב שהוכנס בכתב האישום ובעיקר בסעיף החיקוק, בהודיית הנאשם המשקפת קבלת אחריות והפנמת פסול מעשיו, בהתרשמות שירות המבחן כי האירוע נשוא האישום חריג על רקע נוף חייו הנורמטיבי של הנאשם וכי הוא בוש בו והרשעה עלולה לגרום לחסימת אפשרויות תעסוקתו.

מכל אלו, אני משית על הנאשם את העונש, כדלקמן –

צו מבחן - ניתן בזאת צו מבחן כלפי הנאשם לתקופה של שנה. אני מחייב את הנאשם לשתף פעולה עם שירות המבחן על פי הנחיותיו. מובהר לנאשם כי הפרת צו המבחן יכול ותביא להפקעתו, לחידוש המשפט ולגזירת דינו מחדש.

זכות ערעור בתוך 45 ימים.

ניתנה והודעה היום כ' תמוז תשע"ב, 10/07/2012 במעמד הנוכחים.

ארז יקואל, שופט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ