אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. תביעות ת"א שלוחת איילון נ' גורגוב

מ.י. תביעות ת"א שלוחת איילון נ' גורגוב

תאריך פרסום : 07/12/2010 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ראשון לציון
2378-09
06/12/2010
בפני השופט:
אברהם הימן

- נגד -
התובע:
מ.י. תביעות ת"א שלוחת איילון
הנתבע:
יצחק גורגוב
גזר-דין

גזר דין

רקע.

נגד הנאשם הוגש כתב אישום ובו ייחסה לו התביעה שתי עבירות: תקיפה הגורמת חבלה של ממש והיזק בזדון. עיון בכתב האישום מגלה כי ביום 4.5.09 בשעה אחת אחר חצות, בהיות הנאשם בגילופין התנהג באופן אלים ופרוע בקיוסק הנמצא ברח' סוקולוב בחולון. הנאשם גרם לנזק לציוד ולסחורה בקיוסק בהיקף הנאמד בכ – 5,000 ש''ח. לאחר מכן, תקף הנאשם את עובד הקיוסק בכך שהיכה בו באגרופים וגרם לו לסימן חבלה שטחי.

בצמוד להגשת כתב האישום הגישה התביעה בקשה למעצר הנאשם עד תום ההליכים. לדברי בא כוח הנאשם, היה עצור למשך 29 ימים, עד אשר שוחרר בתנאים מגבילים בהם הוא מצוי מאז ועד היום במשך למעלה משנה.

בישיבת בית המשפט שהתקיימה ביום 2.11.09, הודיעו הצדדים כי הגיעו לידי הסדר לפיו הנאשם יודה ויורשע ולאחר הרשעתו יגיש שירות המבחן תסקיר. התביעה הצהירה כי בכפוף לכך שתסקיר שירות המבחן יהא חיובי, הנאשם יפנים המעשה האסור, יקבל אחריות, ישתף פעולה עם שירות המבחן, העדר בעיה של שכרות או שיתוף פעולה בבעיה זו, תסכים התביעה להגביל עצמה לעונש של מאסר שיבחן ריצויו בעבודות שירות. הצדדים הסכימו כי הנאשם יהא רשאי לטעון למאסר על תנאי וקנס. כמו כן נאמר על ידי הצדדים כי אם התסקיר יהא שלילי יהיו הצדדים חופשיים לטעון כפי טעמיהם.

שירות המבחן הגיש שני תסקירים: האחד, תסקיר ביניים והשני, תסקיר משלים וסופי. לאחר ששירות המבחן בחן כל הנתונים, העובדות והנסיבות הרלבנטיים לעניין הגיש תסקיר חיובי ביותר. מעיון בתסקירים עולה כי למעשה כל המרכיבים עליהם הצביעה התביעה בעת ההצהרה על הסדר הטיעון - התקיימו. שירות המבחן בסופו של דבר המליץ להימנע מלהשית על הנאשם עונש של מאסר אף כזה שירוצה בעבודות שירות.

טיעוני הצדדים לעונש.

התביעה עתרה להשית על הנאשם עונש מאסר שירוצה בעבודות שירות. לשיטת התביעה, התנהגותו של הנאשם כפי העולה מתוך תקליטור שהוגש לצורך כך היא התנהגות פרועה ואלימה ביותר. התנהגות כה אלימה המחייבת ענישה מחמירה. על פי גישה זו, על בית המשפט לתת מענה עונשי ראוי לאלימות כה חמורה מצד הנאשם.

הסניגור עתר להקל עם הנאשם. עיקר טענותיו של הנאשם התבססו על האמור בתסקירי שירות המבחן ובהמלצת שירות המבחן לפיהן הנאשם עובר תהליך טיפולי חיובי אשר החל בשיחות פרטניות וסדירות וממשיך במסגרת קבוצתית לטיפול בבעיית ההתמכרות לאלכוהול. לפיכך ממליץ שירות המבחן לא לקטוע תהליך זה.

העונש.

אף על פי שהעובדות בתיק זה פשוטות, ההתלבטות באשר לעונש הראוי אינה פשוטה כלל ועיקר. בטרם גזר הדין עיינתי בתקליטור שהוגש לי. אני סבור שחובה לעיין בתקליטור בטרם הכרעה בשאלה שלפני. עיון בתקליטור מצביע על התנהגות אלימה ביותר של הנאשם. הנאשם במשך דקות ארוכות הורס את הקיוסק, פשוטו כמשמעו. מעיף לכל עבר הסחורה הנמצאת על המדפים, מנופף בידיו, נוהג אלימות במי שניסה לרסנו, תוקף את העובד במקום בצורה אלימה ביותר, מעיף לעברו סחורה ומכה אותו בידיו. אם הייתי מגדיר התנהגותו של הנאשם במילה אחת הרי היא מעוררת אימה.

לא התעלמתי ולו בשמץ מהאמור בתסקירי שירות המבחן. לא התעלמתי מכך שהנאשם נמצא בתהליך טיפולי ושיקומו של הנאשם חשוב באותה מידה כהענשתו בכל חומרת הדין. לא התעלמתי מכך שהנאשם היה עצור במשך תקופה ארוכה, אלא שאני סבור שלנוכח התנהגות כה אלימה, אי השתת עונש של מאסר היא תגובה עונשית בלתי ראויה. יתירה מזו, אני סבור שחסד עשתה עמו התביעה משהסכימה לבחון עונש מאסר בעבודות שירות.

בא כוח הנאשם ביקש להשלים טיעוניו לעונש בבקשה שהגיש מאוחר יותר. אף על פי שלא הותר לו לעשות כן, בחנתי בקשתו של הסניגור. לדברי הסניגור באחד הקבצים של התקליטור במצלמה 3 נראה אחד מחברי המתלונן אוחז בפטיש. על פי הטענה בטרם השתולל הנאשם הוכה בפטיש. עיינתי באותו קובץ אליו כיוון הסניגור ואכן, נראה אחד הנוכחים במקום אוחז בחפץ הנראה כפטיש. ראוי לציין כי תיעוד חזותי זה, הוא בטרם החלה ההשתוללות של הנאשם, וכי לא נראה כי אותו אדם עשה שימוש בפטיש. כל שמצוי הוא צילום אותו אדם נכנס לקיוסק באוחזו דבר מה מוארך ודו''ח של שוטר לפיו מי שהתקשר למשטרה והזעיקה היה אדם שנשמע שיכור וכי אמר לאדם אחר "אתה מרים עלי פטיש".

גם אם יש ממש בדברי הנאשם מפי סניגורו עדיין התנהגותו האלימה והמסוכנת של הנאשם בהרסו החנות ותקיפתו הסובבים אותו, בעת שהיה שיכור, מחייבת עונש חמור יותר מאשר מאסר על תנאי בלבד.

בטרם גזר הדין הוריתי לקבל חוות דעת הממונה על עבודות שירות בשב''ס.ולאחר שניתנה חוות דעת כאמור משלימה המליץ הממונה על יכולת הנאשם לבצע עונש מאסר בעבודות שרות.

על פי מכלול השיקולים הצריכים לעניין אלה העונשים שאני גוזר על הנאשם:

3 חודשי מאסר.

עונש המאסר ירוצה בעבודות שרות על פי חוות דעת ממונה אשר עותק ממנה נמסר לידי הנאשם.

הנאשם יודע פרטיה, לרבות ובמיוחד מועד תחילת עבודות שרות 27/12/2010.

7 חודשי מאסר על תנאי והתנאי הוא שבמשך שלוש שנים מהיום לא יעבור עבירה שיש עימה מרכיב של אלימות לרבות איומים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ