אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. תביעות ת"א שלוחת איילון נ' בנדר

מ.י. תביעות ת"א שלוחת איילון נ' בנדר

תאריך פרסום : 18/07/2010 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ראשון לציון
1230-08
22/06/2010
בפני השופט:
ארז יקואל

- נגד -
התובע:
מ.י. תביעות ת"א שלוחת איילון
הנתבע:
יעקב בנדר
החלטה,גזר-דין

החלטה

המסמכים מתקבלים ומסומנים כדבוקה אחת – נ/1.

ניתנה והודעה היום י' תמוז תש"ע, 22/06/2010 במעמד הנוכחים.

ארז יקואל, שופט

גזר דין

הרשעתי את הנאשם לאחר ניהול הוכחות בעבירה של איומים לפי סעיף 192 לחוק העונשין התשל"ז – 1977 (להלן – "החוק").

הנאשם יליד 1944 ואין בעברו רישום פלילי.

מעובדות כתב האישום וממצאי הכרעת הדין עולה כי ביום 6/9/2007 איים הנאשם על המתלונן – עו"ד שטיפל בענייני רעייתו של הנאשם - בכך שאמר כי במידה והמתלונן לא יחזיר לו את כספו הוא יטפל בו וראשו יהיה על שולחן החג.

דברים אלו הושמעו במהלך השתתפות הנאשם בקבוצה טיפולית של נכי צה"ל ובפני עו"ס במרפאה לבריאות הנפש ברמת חן.

מעשיו אלו של הנאשם עלו אף כדי איום גם כלפי אותה עו"ס.

בהמשך ובמהלך שיחת טלפון, איים הנאשם על המתלונן בכך שאמר לו, בין היתר, כי יהרוג אותו.

ב"כ המאשימה עותר לענישת הנאשם על דרך מאסר מותנה וקנס תוך הדגשת חומרת העבירה בתוספת להתחשבות מתבקשת בעברו הנקי של הנאשם.

הסנגורית העידה לעונש את מר הופמן – האחראי על הטיפול בנאשם מטעם משרד הבטחון וזה תיאר בכללו של דבר את התנהלותו הנורמטיבית של הנאשם על אף התסמונת הפוסט טראומטית ממנה הוא סובל, לאחר שהשתתף במלחמת שלום הגליל הראשונה.

עוד הבהיר העד כיצד ההליך עצמו סייע לנאשם לשם הבחנת הגבולות הנדרשים בהתנהגותו.

הסנגורית הגישה את נ/1 – מסמכים הקשורים במצבו הרפואי והנפשי של הנאשם בתוספת להבהרה כי שימש שנים רבות כשופט במליאת השופטים של קואופרטיב דן.

מחוו"ד הפסיכיאטרית כפי שהוגשה בתחילת ההליך עולה המלצה לפיה יש להתחשב בנסיבותיו האישיות של הנאשם בגזירת דינו.

הסנגורית עותרת להסתפקות בענישה צופה פני עתיד על דרך מאסר מותנה והתחייבות.

לאחר שהתרשמתי מטיעוני הצדדים ומכלול נסיבות העניין, סברתי כי עתירת הסנגורית לעונש תואמת את נסיבות העושה והמעשה ויש בה כדי להשיג את מטרות הענישה במקרה הספציפי שלפניי.

לחובת הנאשם יש להתייחס לחומרת העבירה, כדי הילוכו אימים על המתלוננים בדרך שפגעה בשלוות נפשם ויצרה חשש ממשי בליבם.

כמו כן, יש להתחשב בכך כי הנאשם בחר שלא ליטול אחריות על מעשיו.

לזכותו של הנאשם יש להתחשב בעברו הנקי ובעובדה כי כבר משלהי פרשת ההגנה ניתן היה להסיק קבלת אחריות מסויימת מטעמו על מעשיו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ