אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. תביעות ת"א שלוחת איילון נ' בן עטר

מ.י. תביעות ת"א שלוחת איילון נ' בן עטר

תאריך פרסום : 13/03/2011 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ראשון לציון
2425-08
08/03/2011
בפני השופט:
רפי ארניה

- נגד -
התובע:
מ.י. תביעות ת"א שלוחת איילון
הנתבע:
סימונה בן עטר
החלטה,החלטה

החלטה

אני מתיר לנאשמת לחזור בה מכפירתה בכתב האישום.

נרשמה הודיית הנאשמת בעובדות כתב האישום בכך שעברה עבירה של אי נקיטת אמצעי זהירות בחיה עבירה לפי סעיף 338 (6) לחוק העונשין - התשל"ז-1977.

ניתנה והודעה היום ב' אדר ב תשע"א, 08/03/2011 במעמד הנוכחים.

רפי ארניה, שופט

החלטה

הנאשמת הודתה בכך שביום 7/8/07 לא נקטה באמצעי זהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה בכלב שבהחזקתה בכך שכלבה נשך את המתלונן ברגל שמאל. כתוצאה מהנשיכה, נגרמו למתלונן סימני נשיכה ברגל שמאל.

הנאשמת בת 67, אישה נורמטיבית ללא עבר פלילי מסוג כלשהו.

תופעת נשיכות כלבים הנגרמות כתוצאה מכך שבעלי כלבים אינם דואגים לטייל עם כלביהם בחוצות העיר כשהם קשורים וזמם בפיהם במקרים הנדרשים, הינה תופעה נפוצה אשר פגעיה רבים והפוטנציאל הנזק הכרוך בכך הינו גבוה. לפיכך, רמת הענישה במקרים מסוג זה גם לאנשים נורמטיביים הינה לפחות ברמה של הרשעה ומאסר מותנה ובמקרים מתאימים אף למעלה מכך.

הוצג בפני הסדר טיעון אשר סוטה מן ההלכה הפסוקה בענין זה. לאחר התלבטות ולא בלא היסוס,

החלטתי לכבד את ההסדר מן הטעמים שיפורטו להלן:

1.ראשית מדובר בכלב קטן, שככלל איננו מוגדר ככלב מסוכן על פי החוק ובהתאם היתה גם הנשיכה. אוסיף בענין זה, כי המתלונן מצוי באולם בית המשפט וההסדר הינו על דעתו והוא אף הוסיף כי אין הוא מעונין שיאונה לנאשמת רע כלשהו.

2.המדובר בנאשמת שהיא אישה מבוגרת ללא עבר, נורמטיבית לחלוטין. הוצגו בפני מסמכים המספרים על פעילותה ההתנדבותית הרבה ועל תרומתה הוולונטרית לחברה.

3.הוצגו בפני מסמכים המעידים על בעיותיה הרפואיות של המתלוננת וכן תואר מצבה הכלכלי הבעייתי.

4.השוטר שגבה את הודעתה של הנאשמת לא התייצב לדיון זו הפעם השניה. הדבר יוצר בעיה ראייתית לא רק עקב האפשרות כי הזדמנות נוספת לא היתה ניתנת אלא גם, כפי ששמעתי מפי הסנגורית המדובר בהודעה שנגבתה ללא אזהרה בדבר הזכות להיוועצות.

5.המדובר בעבירה שבוצעה בשנת 2007 ואף שהתיק תלוי ועומד כבר משנת 2008 בבית המשפט הרי שיש ליתן משקל מסויים גם לענין זה.

נוכח כל האמור סבורני, על אף הקושי שבדבר, כי יש לאמץ את ההסדר ואין להתערב בו.

אשר על כן, אני נמנע מהרשעת הנאשמת בתיק זה.

אני מחייב את הנאשמת לשלם למתלונן פיצוי בסך של 1,000 אשר ישולם ב- 10 תשלומים חודשים שוים ורצופים אשר תחילתם ביום 1/4/11 ובכל 1 לחודש.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 45 יום.

ניתנה והודעה היום ב' אדר ב תשע"א, 08/03/2011 במעמד הנוכחים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ