אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. תביעות ת"א שלוחת איילון נ' בן נחום

מ.י. תביעות ת"א שלוחת איילון נ' בן נחום

תאריך פרסום : 15/03/2010 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ראשון לציון
2828-07
11/03/2010
בפני השופט:
רפי ארניה

- נגד -
התובע:
מ.י. תביעות ת"א שלוחת איילון
הנתבע:
אבי בן נחום
החלטה,החלטה,החלטה,הכרעת-דין

החלטה

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו שתי עבירות של העלבת עובד ציבור, בכך שאמר לרופא בבית החולים: "אתה טמבל" ו"אתה חרא או רופא".

כמו כן, העליב הנאשם אחות בכך שאמר לה: "שופ אל טיזי".

העידה בפני אך ורק המתלוננת האחות ואילו הרופא לא העיד.

במהלך פרשת התביעה גם הוגשה בהסכמה הודעת הנאשם.

עתה טוענת ב"כ הנאשם כי אין להשיב לאשמה לטעמה האישום בדבר העלבת הרופא לא הוכח כלל שכן לא הובאו ראיות בענין זה, ואילו לגבי האחות המדובר לטענתה בדברים שאמר הנאשם אל בת משפחתו שהיתה עימו, אומנם בהתייחס לאחות אבל דבריו לא כוונו אליה במישרין, מכל מקום אין בהם כל עלבון.

סעיף 288 לחוק העונשין קובע כדלקמן:

"המעליב בתנועות, במילים ובמעשים, עובד הציבור... כשהם ממלאים תפקידם או בנוגע למילוי תפקידם דינו מאסר 6 חודשים". במילים אחרות – לחוק שתי יסודות האחת קיומו של העלבון והשניה חלופת זמן או חלופת מהות. דהיינו העלבון צריך להיות בזמן מילוי התפקיד או לחילופין בנוגע למילוי התפקיד.

אדגיש, כי בהודעת הנאשם הנאשם אישר כי אמר לרופא ולאחות "איזה פופאי ואיזה טוסיק גדול יש לאחות". בהתעלם מהדברים שנאמרו כלפי הרופא הרי שלכל הפחות כלפי האחות הנאשם מאשר את עצם דבריו וסבורני כי לכאורה יש בהם עלבון. כל הערה של אדם על ממדי גוף של אדם אחר ובוודאי על חלקים של חלקי גוף אינטימיים מהווים עלבון והאחות שהעידה בפני אף אישרה בעדותה כי נעלבה.

באשר ליסוד השני הרי שלכל הפחות יסוד הזמן מתמלא, שכן הדברים נאמרו לאחות בבית החולים בזמן עבודתה.

אומנם נכון שככלל עלבונות גרידא אינם מהווים עבירה פלילית. אולם המצב שונה כשמדובר בעובדי ציבור ששם אינטרס הגנתם נובע מהצורך לאפשר להם לבצע את עבודתם ללא חשש וללא מורא.

טענת אין להשיב לאשמה תתקבל אך ורק באותם מקומות בהם המאשימה לא הרימה את נטל הראיה ואין כל סיכוי סביר שבמצב התשתית הראייתית הנוכחית הנאשם יורשע בדינו.

אינני יכול לומר כי זהו המצב כאן. כמובן שאינני מביע עמדה לגופו של ענין אלא רק אומר שהתשתית הראייתית הקיימת לעת זו איננה כזו אשר מביאה מניה וביה לזיכויו של הנאשם.

סוף דבר הבקשה נדחית.

ניתנה והודעה היום כ"ה אדר תש"ע, 11/03/2010 במעמד הנוכחים.

רפי ארניה, שופט

החלטה

המדובר בדברים שהנאשם עצמו מודה כי אמר אותם בהודעתו, הם אינם מובעים מדבריה של האחות אולם משהנאשם עצמו הודה כי אמר דברים אלה אין מניעה מלשאול עליה.

ניתנה והודעה היום כ"ה אדר תש"ע, 11/03/2010 במעמד הנוכחים.

רפי ארניה, שופט

החלטה

ביום 29/3/09 נשמעה פרשת התביעה בתיק זה ונקבע לפרשת הגנה ליום 18/6/09.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ