אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. תביעות ת"א שלוחת איילון נ' אימן

מ.י. תביעות ת"א שלוחת איילון נ' אימן

תאריך פרסום : 10/05/2010 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ראשון לציון
3375-09
08/03/2010
בפני השופט:
אברהם הימן

- נגד -
התובע:
מ.י. תביעות ת"א שלוחת איילון
הנתבע:
נששיבי אימן
הכרעת-דין,גזר-דין

הכרעת דין

אני מרשיע את הנאשם על פי הודייתו בעובדות כתב האישום המתוקן, בעבירה של התפרצות לרכב עבירה לפי סעיף 413 ו. סיפא לחוק העונשין.

ניתנה והודעה היום כ"ב אדר תש"ע, 08/03/2010 במעמד הנוכחים.

אברהם הימן, סגן נשיא

גזר דין

שמעתי בקשב רב טענות הצדדים בבואי להתייחס לטענות אלה מצאתי להתחיל דברי דווקא בדברי התובע, אין לדעתי חולק על כך שהעבירה בה הורשעו הנאשמים עבירה חמורה היא, וכמדיניות עונשית ראויה היה מקום לגזור על הנאשמים עונש של מאסר. אציין במאמר מוסגר כי דברים אלה באים במשנה תוקף לנוכח עברם הפלילי של הנאשמים.

יחד עם זאת, אי אפשר להתעלם מהעובדה שמאז ביצוע העבירה חלפו כארבע וחצי שנים ולעובדה זו נוספת עובדה והיא שמאז ביצוע העבירה למעשה לא נפתחו תיקים חדשים לנאשמים.

כמו כן אוסיף לכך עובדה נוספת היא שהרשעות הקודמות של הנאשמים אף הם מלפני כארבע שנים.

משדרשתי הסברים לשיהוי שבפתיחת ההליכים כאן, נאמר לי כי היו קשיים באיתור הנאשמים. ככל שביררתי העניין נאמר לי כי כתב האישום חודש משום אי איתור הנאשם עד שבסופו של יום נפתחו ההליכים שלפני ואותרו הנאשמים. עובדה היא שחלף זמן רב מאז ביצוע העבירה. כשאני בא לשקול כל השיקולים הצריכים לעניין אני מוצא כי האיזון הראוי שבעונש במקרה שלפני יהא מאסר מותנה ולא מאסר בפועל או כזה שירוצה בעבודות שרות.

חייב להיות מתאם בין מועד ביצוע העבירה והנסיבות שחלפו מאז ביצוע העבירה, ועד לגזר הדין.

אוסיף ואומר שמאז נודע לנאשמים אודות ההליך שלפני ואף על פי שלא היתה חובה לשניהם להתייצב שמלכתחילה הוגש כתב אישום כנגד הנאשם 1 בלבד, הרי התייצבו שניהם וכתב האישום תוקן באופן שהוסף נאשם נוסף והוא הנאשם 2.

אשר על כן אלה העונשים שאני משית על הנאשמים:

7 חודשי מאסר על תנאי והתנאי הוא שבמשך שלוש שנים מהיום לא יעברו עבירה כנגד הרכוש למעט עבירה לפי סעיף 413 לחוק העונשין החזקת נכס החשוד כגנוב.

קנס לכל אחד מהנאשמים על סך 500 ₪ או חודש מאסר תמורתו.

הקנס ישולם עד ליום 1/4/2010.

זכות ערעור תוך 45 יום.

ניתנה והודעה היום כ"ב אדר תש"ע, 08/03/2010 במעמד הנוכחים.

אברהם הימן, סגן נשיא

הוקלד על ידי: יפעת מינאי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ