אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. תביעות ראשל"צ נ' רובין

מ.י. תביעות ראשל"צ נ' רובין

תאריך פרסום : 27/05/2012 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ראשון לציון
2981-09
22/05/2012
בפני השופט:
איטה נחמן

- נגד -
התובע:
מ.י. תביעות ראשל"צ
הנתבע:
יניב רובין
גזר-דין,החלטה

גזר דין

1.הנאשם הורשע לאחר שמיעת הראיות, בעבירות של תקיפה הגורמת חבלה ממשית, עבירה לפי סעיף 380 בחוק העונשין, התשל"ז – 1977 (להלן: "החוק") ועבירת איומים לפי סעיף 192 בחוק.

2.העובדות והראיות מפורטות בהרחבה בהכרעת הדין ולא אפרטם.

3.ב"כ המאשימה טענה לעונש כי יש להשית על הנאשם עונש של מאסר אשר יבחן בדרך של עבודות שירות לאחר שתינתן חוות דעתו של הממונה באם יימצא מתאים לרצות עונש זה, מאסר על תנאי, קנס ופיצוי וזאת מאחר והנאשם ניהל הוכחות והורשע בעבירות המיוחסות לו.

לדבריה, הנאשם יליד 1978, כאשר בעברו הרשעה יחידה בגין הפרת הוראה חוקית.

הוסיפה וטענה כי מדובר במקרה קלאסי של בריונות כביש, הנאשם תקף את המתלונן באלימות קשה אשר הובילה לגרימת חבלות למתלונן, נגרמה לו נפיחות בראשו, המטומה ברגל וטשטוש בראייתו וזאת בשל כך שהמתלונן העמיד את רכבו בצורה שהפריעה לנאשם.

לדבריה, אין המדובר באירוע רגעי של איבוד עשתונות מצד הנאשם, אלא באירוע מתמשך כאשר הנאשם המשיך ותקף את המתלונן אף כשזה ניסה להימלט מפניו תוך שמנסה לתפוס מחסה בתוך רכבו. הנאשם לא הרפה ואף טרק את דלת רכבו על רגל המתלונן תוך שהוא מאיים עליו שישים קץ לחייו ויפגע בו.

לטענתה, אלימות מסוג זה ,אשר מכוונת כלפי קדקודו של אדם, מלמדת על הדרך האלימה שבה הנאשם מתנהל. אף האיומים שהפנה כלפי המתלונן הינם מהרף הגבוה, במיוחד כאשר אלה נשמעים בזמן שהמתלונן מנסה להימלט על חייו, וכאשר כל אלה מופנים כלפי אדם שהנאשם מכיר.

לדבריה, אמנם מדובר בעבירה שבוצעה בשנת 2008 כאשר כתב האישום הוגש כעבור חודשים מספר ללא שיהוי אך מאחר והנאשם כפר וניהל הליך הוכחות מתמשך, לא עומדת לו טענת חלוף הזמן הרב מיום העבירה. עוד טענה כי מאחר ואלימות בדרכים הינם נגע רע הפושה בארץ ראוי לשלוח מסר חד וברור לכל המעורבים באירועים מעין אלו כי הענישה תהה בהתאם. כמו כן, מדובר בנאשם אשר בחר לנהל את משפטו, מתכחש לבעייתיות בהתנהגותו, כאשר שיקול השיקום לא קם בעניינו ולכן כל זאת מביא להתמקד בשאר שיקולי הענישה. לפיכך עתרה המאשימה לעונש מאסר שירוצה בעבודות שירות, ענישה צופה פני עתיד , קנס ופיצוי.

4.בטיעוניה לעונש טענה ב"כ הנאשם כי זה אינו תיק המצדיק עבודות שירות, למרות ניהול תיק ההוכחות, ולהסתפק בענישה הצופה פני עתיד לצד פיצוי סמלי.

עוד טענה כי מדובר באירוע שמאז התרחשותו חלפו כ- 3.5 שנים, כאשר לנאשם אין הרשעות נוספות ולא נפתחו תיקים נוספים למעט הרשעה אחת שאינה מסוג הענין. כמו כן, הוסיפה וטענה כי מדובר באירוע יחיד, כאשר מתוכן עדותו של המתלונן עולה כי תרם לקרות האירוע בכך שהשאיר את רכבו וחסם את מקום חנייתו של הנאשם. כמו כן ציינה את נסיבותיו האישיות של הנאשם תוך שימת דגש על הפגיעה בפרנסתו. כך טענה כי הנאשם ואשתו בני זוג צעירים, הורים לפעוטה וללא מקורות פרנסה כיום כאשר הנאשם אמור להתחיל בימים הקרובים קורס במסגרת קבלתו למקום עבודה חדש. באם יגזרו עליו עבודות שרות יהיה בכך כדי לגדוע מקור פרנסה עתידי זה.על כן ולאור האינטרס הציבורי שבשיקומו של הנאשם סברה ב"כ הנאשם כי מאסר על תנאי ורכיב כספי יספיקו לעניין הענישה.

עוד טענה כי למרות שתי חוות דעת רפואיות שהוגשו ואף שחוות דעת רפואית של מומחה בעניין טשטוש ראייתו לא הוגשה, המתלונן עצמו העיד כי חזר לעבודתו יום למחרת קרות האירוע.

לענין חלוף הזמן הוסיפה וטענה כי לא בנאשם הגורם לעיכוב בהליך. דיון הקראה הראשון נערך כשנתיים לאחר האירוע, ושלא בעטיו ולמעשה שמיעת הראיות הסתיימה בדיון אחד. משכך אין לראות בנאשם כמי אשר פעל להימשכות ההליך מיוזמתו ואין לייחס זאת לחובתו.

5.הגב' רוויטל רובין, רעייתו של הנאשם, ביקשה מביהמ"ש התחשבות בנאשם ובמצבם הכלכלי. לטענתה, אינה עובדת, בני הזוג ובתם הפעוטה נתמכים מקצבת ביטוח לאומי .הוסיפה וטענה כי הנאשם התקבל למקום עבודה חדש כסוכן מכירות ועתיד להתחיל עבודתו בשבוע הבא.

6.מעשיו של הנאשם מדגישים את מגמת האלימות הגואה בחברה הישראלית, אלימות אשר נדמה כי הפכה מעיין "מוסכמה חברתית" וכדרך המועדפת לפיתרון סכסוכים. וויכוח, סתמי ועקר ככל שיהיה, עלול להסלים ולהוביל בחברה הישראלית לכדי אלימות קשה ואף עד כדי פגיעה בנפש.

7.מעצם תפקידו, מוטלת על ביהמ"ש החובה לפעול למיגור נגע זה על-ידי פסיקה המגלמת בתוכה, בין היתר, את אלמנט הגמול ואלמנט ההרתעה, הן כלפי הנאשם עצמו והן כלפי עבריינים בכח, ולהבהיר כי מעשים פסולים אלו יזכו לענישה קשה ובלתי מתפשרת.

8.יחד עם זאת, עת בא ביהמ"ש לגזור את דינו של נאשם שוקל הוא, בין יתר שיקולי הענישה, את הגמול הראוי בהתאם לסוג העבירה וחומרתה, את הצורך בהרתעה של הנאשם ועבריינים בכוח מלבצע את אותה עבירה וכן את סיכויי שיקומו של הנאשם שכן שיקומו הינו חלק מן האינטרס הציבורי.

יפים לעניין זה דבריו של כב' השופט אילון בע"פ 1399/91 רוני ליבוביץ' נ' מדינת ישראל, פד"י מז(1),177, כדלהלן:

"אכן במסורת הפסיקה נקבעו כללים בדבר דרכי הענישה ומטרותיה שעל השופט לשוקלם בבואו לגזור את הדין. אופייה של העבירה ונסיבותיה, עולמו של העבריין, עברו ועתידו, הצורך בהרתעתו של העבריין שהורשע ובהרתעתם של עבריינים בכח, מידת התגמול וחובת השיקום, תיקון היחיד ותיקונה של החברה".

9.לאחר ששקלתי את כל הנסיבות הצריכות לעניין ובהן, גילו של הנאשם, נסיבות חייו, מצבו המשפחתי, עברו הפלילי, חומרת מעשיו והאינטרס הציבורי, גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ