אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. תביעות ראשל"צ נ' צרנוביץ

מ.י. תביעות ראשל"צ נ' צרנוביץ

תאריך פרסום : 04/05/2010 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ראשון לציון
4084-09
03/05/2010
בפני השופט:
עירית וינברג-נוטוביץ

- נגד -
התובע:
מ.י. תביעות ראשל"צ
הנתבע:
חיים צרנוביץ (עציר)
גזר-דין

גזר דין

גזר דין זה מתייחס לבקשה להפקעת צו מבחן וגזירת דינו מחדש של הנאשם בת.פ. 2552/08 וכן לגזירת דינו בת.פ. 4084/09.

1.ביום 11.8.09 נגזר דינו של הנאשם בשל כתב אישום לפיו ביום 6.5.08 התפרץ לבית חב"ד בנס ציונה וגנב ממנו פמוטים, גביע קידוש, כלי כסף וברכות הבית והורשע בעבירות של התפרצות לבית עסק, גניבה והיזק לרכוש במזיד.

2.כנגד הנאשם היה תלוי ועומד מאסר על תנאי ובטרם הטיעונים לעונש נשלח לקבלת תסקיר שירות מבחן ובעקבותיו הסכימו הצדדים לאמץ את הממלצה שבו לשחרר את הנאשם ממעצר, לצורך קליטתו במרכז לתחלואה כפולה "צעדים" בבית חולים קרית שלמה, החל מיום 8.9.08.

ביום 4.3.09 עזב הנאשם על דעת עצמו את מרכז הגמילה וביום 5.4.09 צירף שני תיקים נוספים:-

באחד, הורשע בביצוע עבירה של הפרת הוראה חוקית בשל עזיבת מרכז הגמילה (ת.פ. 1818/09 (שלום ראשל"צ)).

בשני, הורשע בעבירות של תקיפת שוטר, הכשלת שוטר, התנגדות למעצר והחזקת כלים לצורך שימוש בסם, שנעברו בכך שביום 6.8.07 נתבקש ע"י שוטר לעצור לצורך זיהויו והנאשם פתח במנוסה. כשנתפס, מסר לשוטר מבחנה המשמשת לעישון סמים ובהמשך דחף את השוטר והפילו. אח"כ השתולל ותקף את השוטר פעם נוספת. (ת.פ. 2437/07 (שלום ראשל"צ).

3.שיקולי הענישה ונסיבותיו האישיות של הנאשם פורטו בהרחבה בגזר הדין (בת.פ. 2552/08) ובסופו של דבר הוארך המאסר על תנאי שהיה תלוי כנגדו מת.פ. 1570/06 (שלום ראשל"צ) למשך שנתיים, הושת עליו קנס כספי בסך 2,000 ₪ וניתן צו פיקוח שירות מבחן למשך שנה.

4.חודש לאחר מתן גזר הדין, ביום 11.9.09 בשעת צהריים נכנס הנאשם לדירה בנס ציונה שעה שהדיירים היו בה, נטל תיק ויצא לחצר הבית. שכן הבחין בו ודלק אחריו. במנוסתו השליך את התיק ולאחר מכן, נתפס.

הנאשם נעצר עד תום ההליכים ובהמשך הודה והורשע בעבירות של התפרצות לדירה בכוונה לגנוב וגניבה.

בד בבד, הוגשה בקשה על ידי שירות המבחן להפקיע את צו המבחן.

5.הנאשם יליד 1962, לחובתו הרשעות בעבירות רכוש, אלימות, סמים, הפרת הוראה חוקית והונאה. הנאשם אף ריצה מאסרים בפועל.

המאסר על תנאי שהוארך בגזר הדין (ת.פ. 2552/08), הוטל עליו בת.פ. 1570/06 (שלום ראשל"צ) הינו למשך 10 חודשים.

6.בתסקיר עדכני שהוגש צויין כי הנאשם גרוש, אב לשני ילדים בני 18 ו-19, מכור לסמים מזה שנים רבות, סובל מהפרעות נפשיות הקשורות לשימוש בסמים ואלכוהול, ממצבי דכאון וחרדה, סביב משברי חיים.

בשנת 1991 החל לצרוך סמים קשים ולאחר שימוש אינטנסיבי במשך כשנתיים, השתלב בטיפול גמילה בקהילה הטיפולית מלכישוע ושמר על נקיון מסמים עד שנת 2004. לדבריו חזר לשימוש בסמים על רקע משבר בחיי הנישואין וגירושיו בשנה זו. באותה עת גם אושפז למשך שבוע במחלקה פתוחה בבית חולים פסיכיאטרי ומאז היה במעקב פסיכיאטרי וטופל בתרופות נוגדות דיכאון. מדו"ח שהתקבל מהמרכז לבריאות הנפש עולה שהנאשם ניתק עמם קשר מ- 3/09.

שירות המבחן התרשם שהנאשם מתקשה לעבור הליך גמילה מסודר וממושך, למרות מספר נסיונות ומרמת סיכון הנשקפת ממצבו, בהעדר טיפול גמילה מסודר והעדר כוחות להשתלב בטיפול כאמור.

בעת הזאת מבטא הנאשם מצוקה ממצבו, מתנאי מעצר, מהסתבכותו החוזרת. תיאר חזרתו לשימוש בסמים כגורם לביצוע העבירה. הנאשם ממוקד במצבו ומתקשה לבחון אחריותו להתנהלותו, מביע רצון להשתלב בתכנית טיפול וגמילה במסגרת המאסר. בבית המעצר מטופל תרופתית. ועדת המיון בשב"ס המליצה לשקול למיינו לאגף טעוני פיקוח בכלא מעשיהו, כשבהמשך תשקל מחדש התאמתו לגמילה בהתאם ליתרת מאסרו, מצבו הנפשי ומסוגלותו להשתלב בהליך גמילה.

בסופו של התסקיר המלצה לשלבו במסגרת המאסר להליך גמילה, אם יישלח למאסר.

7.ב"כ המאשימה טענה כי בגזר הדין הקודם בית המשפט הביע אמון בנאשם ואיפשר לו להשתלב בקהילה טיפולית. הנאשם לא השכיל לנצל את ההזדמנות שניתנה לו ונפלט מהקהילה על דעת עצמו ובניגוד להוראות בית המשפט. למרות זאת ולמרות עמדתה העונשית של המאשימה להפעיל המאסר על תנאי, בית המשפט האריך את המאסר על תנאי בשל נסיבותיו האישיות של הנאשם.

עוד נטען כי בגזר הדין הקודם בית המשפט התחשב בקשר שקיים הנאשם עם המרכז לבריאות הנפש. מהתסקיר האחרון עולה כי הנאשם ניתק הקשר הטיפולי בחודש מרץ 2009, כחמישה חודשים לפני מתן גזר הדין (הקודם).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ