אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. תביעות ראשל"צ נ' עמר

מ.י. תביעות ראשל"צ נ' עמר

תאריך פרסום : 16/03/2010 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ראשון לציון
5207-07
14/03/2010
בפני השופט:
עירית וינברג-נוטוביץ

- נגד -
התובע:
מ.י. תביעות ראשל"צ
הנתבע:
כפיר עמר
גזר-דין

גזר דין

1.הצדדים הגיעו להסדר דיוני לפיו הנאשם יודה בעובדות כתב האישום המתוקן, יורשע, יצרף ת.פ. 1280/08 (שלום רמלה), ופ.א. 35784/08 יודה ויורשע גם בהם ויישלח לקבלת תסקיר שירות מבחן, כמתחייב מגילו, בו יתייחס שירות המבחן גם להארכת מאסר על תנאי התלוי ועומד כנגד הנאשם.

2.על פי כתב האישום המתוקן ביום 14.12.07 פרץ הנאשם לרכב בכך שפתח את הדלת, שבר את הסוויץ, חיבר חוטים, התניע הרכב, גנב אותו ונסע בו בכביש מס' 10. שוטרים סימנו לו לעצור והנאשם המשיך בנסיעה, סטה מנתיב לנתיב, עקף רכבים תוך חציית קו לבן כשהשוטרים דולקים בעקבותיו. בהמשך הסיט את הרכב לכוון ניידת משטרה, יצא מהרכב והחל לברוח עד שנתפס.

לפיכך הורשע בעבירות של פריצה לרכב בכוונה לבצע פשע, חבלה במזיד ברכב, החזקת כלי פריצה לרכב, גניבת רכב, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו ונהיגה פזיזה שיש בה כדי לסכן חיי אדם.

3.על פי כתב האישום המתוקן בת.פ. 1280/08 (שלום רמלה), ביום 10.1.08 ניתנה הוראה חוקית לפיה נאסר על הנאשם לצאת מביתו וכן הוטל עליו פיקוח איזוק אלקטרוני.

ביום 20.1.08 הפר הנאשם את ההוראה החוקית בכך שניתק עצמו מהאיזוק האלקטרוני.

לפיכך הורשע בעבירה של הפרת הוראה חוקית.

4.על פי פ.א. 35874/08 ביום 17.11.08 נמצא הנאשם בבית קפה, בניגוד להוראה חוקית לפיה היה עליו לשהות במקום העבודה, באותה שעה.

לפיכך הורשע בעבירה של הפרת הוראה חוקית.

5.הנאשם יליד 1989, לחובתו רישום ללא הרשעה מבית משפט לנוער בעבירות הנוגעות לרכב וכן הרשעה בעבירות של פריצה לרכב, אף הן בבית משפט לנוער, האחרונה בהן נעברה ביום 21.1.06. כנגד הנאשם תלוי ועומד מאסר על תנאי שהושת עליו בת.פ. 718/05 (נוער רחובות) בן 6 חודשים, בר הפעלה בתיק זה.

6.בעניינו של הנאשם הוגשו מספר תסקירי שירות מבחן שנועדו לעקוב אחר השתלבותו בהליך טיפולי ושיקומי.

מהתסקירים עולה כי החל מחודש ינואר 2009 השתלב הנאשם בקבוצה טיפולית לצעירים. הנאשם התקשה להגיע באופן עקבי למפגשים. כשהגיע, ניכר היה שמשתתף באופן פעיל בקבוצה. בתסקיר מיום 26.5.09 המליץ שירות המבחן להאריך המאסר על תנאי ולהטיל על הנאשם צו מבחן לצורך המשך ההליך הטיפולי.

על אף המלצת התסקיר התרשמתי כי טרם הגיעה העת לגזור את דינו של הנאשם והוריתי על קבלת תסקיר נוסף. מהתסקיר מיום 25.10.09 עולה כי הנאשם הפסיק להגיע למפגשים וניתק קשר עם שירות המבחן. הנאשם הסביר כי הדבר נובע מאופי עבודתו. שירות המבחן התרשם ממוטיבציה נמוכה לטיפול, מודעות נמוכה לחומרת מצבו והצורך ליצור שינוי. לאור זאת חזר בו שירות המבחן מההמלצה.

בדיון שהתקיים ביום 27.10.09 התייצב מעבידו של הנאשם העוסק בעבודות חשמל ותקשורת, המסייע בשיקומו. במועד הדיון הנאשם עבד עמו כארבעה חודשים. המעביד העיד כי היה סגן מ"פ בשריון ועזר בשיקומם של צעירים. ביחס לנאשם ציין כי הינו עובד ממושמע, חרוץ ומוכשר. בעקבות הצלחתו בתחום, מתעתד ללמוד חשמל. המעביד ביקש ליתן לנאשם הזדמנות ולהמנע משליחתו למאסר.

אמו של הנאשם העידה על שינוי חיובי שחל בנאשם מאז החל לעבוד בפיקוח המעביד. אמו הוסיפה כי הנאשם מצוי בטיפול פרטי אצל מטפל המתמחה בקבוצות נוער בסיכון, המפגשים מתקיימים אחת לשבוע למשך ארבע שעות.

בנסיבות אלה הוריתי על קבלת תסקיר נוסף.

בתסקיר מיום 7.1.10 צויין כי לאחרונה חל שינוי חיובי בתפקודו של הנאשם, ניכרת יכולתו לקחת אחריות על אופן התנהלותו, הנאשם מדווח כי ניתק קשרים עם חברה עבריינית, עובד באופן קבוע, מעונין להשתלב בלימודים מקצועיים בתחום החשמל בו עובד. מאז 2008 לא נפתחו כנגדו תיקים נוספים.

בסופו של התסקיר שב והמליץ שירות המבחן על הארכת המאסר על תנאי ועל צו מבחן למשך שנה.

בתסקיר מיום 10.3.10, בו נתבקש שירות המבחן לבדוק התאמת הנאשם לעבודות של"צ, צויין כי שליחתו כיום למאסר עלולה לקטוע את מאמציו להשתקם ולהתנהל באופן נורמטיבי ולחשוף אותו לאוכלוסיה עוברת חוק. קצינת המבחן ציינה כי רואה חשיבות להעביר לנאשם מסר של חיזוק ושימור הישגיו בדרך של הארכת המאסר על תנאי. כמו כן המליץ שירות המבחן על צו מבחן שיעקוב אחר תפקודו והתנהלותו.

7.ב"כ המאשימה טענה כי הגם שמהתסקיר האחרון נראה כי הנאשם עשה שינוי חיובי בדרכיו, אין המדובר בהליך טיפולי במסגרת שירות המבחן, המהווה כלי עזר באמצעותו ניתן לעקוב מקרוב אחר שיתוף הפעולה והשיקום. עוד נטען כי העבירות בהן הורשע הן חמורות לאור הפריצה לרכב, גניבתו ובהמשך קיומו של מרדף שבו סיכן חיי אדם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ