אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. תביעות ראשל"צ נ' סקרימליס

מ.י. תביעות ראשל"צ נ' סקרימליס

תאריך פרסום : 31/10/2010 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ראשון לציון
5206-08
31/10/2010
בפני השופט:
עירית וינברג-נוטוביץ

- נגד -
התובע:
מ.י. תביעות ראשל"צ
הנתבע:
שגי סקרימליס
גזר-דין

גזר דין

1.בעקבות הסדר דיוני אליו הגיעו הצדדים, הורשע הנאשם על פי הודאתו בעובדות כתב האישום המתוקן והופנה לקבלת תסקיר שירות מבחן.

2.כתב האישום המתוקן מגולל ארבע אישומים שעניינם תווך בסם, נסיון תווך בסם, החזקת סם לצריכה עצמית, הכל בצוותא חדא.

א.על פי האישום הראשון ביום 24.6.08 עת נסעו הנאשם וסוכן משטרתי (להלן: הסוכן) ברכבו של הסוכן, שאל הסוכן את הנאשם אם יוכל לארגן לו שתי אצבעות חשיש. הנאשם התקשר לחבר וביקש שיארגן לו שתי אצבעות חשיש. לאחר מספר שעות ומספר פניות של הנאשם לחבר, קבעו השניים להפגש והוא הצטרף לנסיעתם. יחד נסעו לאחר. חברו של הנאשם ירד מהרכב וחזר עם שתי חתיכות סם במשקל של כ-4 גר' נטו, כשהנאשם נמצא כל העת ברכב. הסוכן שילם בתמורה 100 ₪.

לפיכך הורשע בעבירה של תווך בסם מסוכן בצוותא חדא.

ב.על פי האישום השני ביום 25.6.08 בשעת הערב אסף הסוכן את הנאשם מביתו והשניים נסעו לאסוף חבר של הנאשם, יחד נסעו לפגוש באדם נוסף שעלה לביתו וחזר עם סיגריית חשיש. בעקבות כך פנה הנאשם לאדם הנוסף ושאל אם יוכל "להתארגן" דרכו, אך זה השיב שכרגע אין לו והנאשם ביקש שיתקשר אליו ברגע שיהיה לו.

לפיכך הורשע בנסיון תווך בסם מסוכן ובהחזקת סם לצריכה עצמית, שניהם בצוותא חדא.

ג.על פי האישום השלישי ביום 26.6.08 התקשר הסוכן לנאשם כדי "שיארגן" לו סם. בהמשך הנאשם התקשר אל הסוכן ואמר שחברו התקשר אליו ואמר שיש לו רק שתי אצבעות והשניים קבעו להפגש. בהמשך אספו את החבר ונסעו ליבנה, שם פגשו באדם נוסף שמכר לסוכן סם מסוכן מסוג חשיש במשקל 11.25 גר' נטו תמורתו שילם הסוכן 200 ₪. כשחזרו, ביקש הנאשם מהסוכן חתיכה מהסם אך הסוכן סירב לתת לו.

לפיכך הורשע בעבירה של תווך בסם מסוכן בצוותא חדא.

ד.על פי האישום הרביעי ביום 30.6.08 שלח הנאשם לסוכן הודעה כתובה שיתקשר אליו, הסוכן חזר אליו ואמר שהוא מעוניין "להתארגן על חשיש" והנאשם הציע שייסעו ליבנה. הנאשם התקשר לאחר, אשר לא זיהה את קולו והסוכן שוחח עם האחר ישירות, שאמר לסוכן שאינו מצליח לארגן לו הסם. הנאשם הציע לנסות להתקשר לאחר מקרית עקרון והשניים נסעו לקרית עקרון ופגשו באחר שהוציא חתיכת סם מסוג חשיש ופורר אותה, ממנה הכין הנאשם שתי סגריות, אותן עישנו האחר והנאשם ולא היה לו סם נוסף למכור לסוכן. בהמשך התקשר הנאשם לאדם שלישי ואמר לסוכן שניתן לרכוש שתי חתיכות קטנות ב-50 ₪. לאחר מכן אספו ברכב את האדם השלישי שהתקשר לאחר ורכש עבור הסוכן סם במשקל 10.21 גר' נטו תמורת 300 ₪.

לפיכך הורשע הנאשם בעבירות של תווך בסם מסוכן והחזקת סם לצריכה עצמית בצוותא חדא.

3.הנאשם יליד 1990 ללא עבר פלילי. זהו תיקו היחיד.

4.מהתסקיר בעניינו עולה כי הנאשם עלה ארצה עם משפחתו בגיל 5. במהלך ילדותו עבר עם משפחתו מספר רב של דירות בערים שונות, הוריו התגרשו לפני כשנה, אביו נישא בשנית והקשר עמו נותק. לדבריו למשפחתו חובות כספיים רבים עוד מתקופת היות הוריו נשואים ואביו אינו מסייע. הנאשם סיים 12 שנות לימוד ללא תעודת בגרות, החל לעבוד בגיל 17 עד לגיוסו לצבא ונעצר בתיק זה, לאחר ששירת כעשרה חודשים. לאחרונה נקבע כי ישוחרר משירותו הצבאי.

ביחס לשימוש בסמים מסר כי התנסה לראשונה בהיותו כבן 18 בעישון סם מסוג חשיש, ניסה פעם נוספת ומאז הפסיק. לדבריו הרקע לשימוש בסם הינו חברתי. עוד ציין כי מעבר לעבירות בהן הורשע לא עסק בסמים. בדיקות שתן שמסר נמצאו נקיות.

במסגרת שירות המבחן שולב בקבוצה בת 12 מפגשים בנושא "עבירה ראשונה", מגיע למפגשים ומשתף פעולה, מעלה תכנים סביב נושא העבירה ונעזר בקבוצה.

הנאשם מביע צער על מעשיו, לדבריו לא הפעיל שיקול דעת ולא היה מודע לחומרת העבירות. אל הסוכן התייחס כאל חבר ופעל כדי לעזור לו להשיג את מבוקשו. בסופו של התסקיר המלצה להטיל עליו עונש מותנה וצו מבחן ובכל מקרה להימנע משליחתו למאסר בין כתלי הכלא.

5.ב"כ המאשימה עתרה להשית על הנאשם מאסר בפועל, מאסר על תנאי וקנס לאור ריבוי העבירות, בקיאותו של הנאשם בעולם הסמים, חומרת העבירות ורף הענישה הנוהג בעבירות סמים.

6.הסנגורית טענה כי במקור יוחסו לנאשם עבירות סחר וכתב האישום תוקן ומותן. גם עבירות התווך הן ברף התחתון של החומרה וניתן להתרשם שהנאשם לא ביצע אותן לשם בצע כסף אלא כדי לעזור לסוכן שהנאשם חשב שהוא חברו. העבירות של החזקת סם אף הן ברף התחתון ומדובר בסיגריה שעישן הנאשם בנוכחות הסוכן בשתי הזדמנויות.

לטענתה פעילות הסוכן וחשיפת הנאשם גרמה לנאשם להתעשת ולתקן את דרכיו. שירותו הצבאי הופסק בשל ההליך המשפטי, למרות מאמצים שעשה להשאר במסגרת הצבאית.

הסנגורית ביקשה ליתן משקל לגילו הצעיר של הנאשם, הבעת החרטה, מעצר הבית בו שהה על פני תשעה חודשים, נסיבותיו האישיות, הקשיים הכלכליים והחובות הכספיים עמם מתמודד (הוגשו מסמכים).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ