אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. תביעות ראשל"צ נ' משיח ואח'

מ.י. תביעות ראשל"צ נ' משיח ואח'

תאריך פרסום : 14/02/2010 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ראשון לציון
1597-08
10/02/2010
בפני השופט:
עירית וינברג

- נגד -
התובע:
מ.י. תביעות ראשל"צ
הנתבע:
1. חנן משיח
2. רונה ברכה

גזר-דין

גזר דין

1.הצדדים הגיעו להסדר דיוני לפיו כתב האישום יתוקן, הנאשמים יודו בעובדותיו, יורשעו ויישלחו לקבלת תסקיר שירות מבחן, שלאחריו ישובו לשוחח.

2.על פי כתב האישום המתוקן ביום 19.10.06 בשעת ערב פרצה קטטה בין חבריו של המתלונן לנאשמים ואחרים על רקע משחק כדורגל במגרש בבית ספר בראשון לציון. הנאשמים תקפו בצוותא קטין כבן 16 בכך שנאשם 1 חבט בראשו באמצעות מקל שאחז בידו, הפילו לרצפה ובעודו שוכב, התקרב לעברו נאשם 2 והיכה בעפעפיו באמצעות מקל.

כתוצאה מכך נגרמו למתלונן נפיחות בראשו ופצע מעל עינו הימנית שנזקק לתפירה וחבישה.

לפיכך הורשעו בעבירה של תקיפה חבלנית בצוותא לפי סעיף 380 + 382 (א) לחוק העונשין, תשל"ז-1977.

3.הנאשמים ילידי 1986, במועד ביצוע העבירה היו כבני 20, ללא עבר פלילי. זהו תיקם היחיד.

4.בעניינו של נאשם 1 התקבל תסקיר שירות מבחן ממנו עולה כי הנאשם גדל בבית נורמטיבי שהעניק לו ערכים תקינים, אביו אינו עובד, סובל ממחלת כבד למעלה מ-15 שנים, אמו עקרת בית, נטל פרנסת המשפחה מוטל על כתפי הנאשם, אשר עובד כמחסנאי ונהג בחברה מסחרית, מטפל באביו החולה ותומך רגשית בבני המשפחה.

הנאשם סיים 12 שנות לימוד עם בגרות מלאה, התגייס לצה"ל, שירת כנהג אך שוחרר לבקשתו כעבור חצי שנה, נוכח מצב כלכלי קשה בבית.

הנאשם ביטא צער ואחריות על מעשיו בארוע האלים, התייחס לכך שלחץ רגשי ופיזי שהופעל עליו במהלך משחק הכדורגל, דחק בו להגיב באלימות באופן שאינו תואם את נורמות ההתנהגות אליהן מורגל ולהן חונך. לדבריו התקשה לשתף את הוריו במעשה העבירה בשל החרטה והבושה שחש על הנזקים הפיזים והרגשיים שגרם לקטין. הנאשם העלה רצונו להתנצל בפני הקטין ונמצא מתאים לקחת חלק בהליך "צדק מאחה", אך הדבר לא יצא אל הפועל מסיבות שאינן תלויות בו. עוד צויין כי במסגרת הליך אזרחי שילם פיצוי לקטין בסך 5,000 ₪.

שירות המבחן התרשם כי מעשה העבירה חריג וחד פעמי, אינו מעיד על בעיית אלימות ולפיכך לא נחוצה התערבות טיפולית.

הנאשם הביע נכונות לבצע עבודות של"צ כדרך לכפר על מעשיו.

בסופו של התסקיר המלצה לבטל את ההרשעה נוכח חריגות העבירה, גילו הצעיר של הנאשם והחרטה הכנה שהביע.

5.בעניינו של נאשם 2 התקבל תסקיר שירות מבחן ממנו עולה כי הנאשם עובד כמנהל לקוחות ותכנון בחברת אלומיניום של אביו, תיאר את הקשר עם משפחתו כתקין והקשר עם אביו כקרוב. הנאשם התקשה לשתף את אביו במעשה העבירה נוכח הבושה שחש על מעשיו והנזקים שגרם לקטין. הנאשם סיים 12 שנות לימוד, בעל תעודת בגרות מלאה, גוייס לצה"ל אך שוחרר בשל אי התאמה. לדבריו ביקש להשתחרר בשל קשיים משפחתיים וכלכליים הכרוכים בפשיטת רגל של עסקי אביו, באותה עת. ביחס לעבירה ציין כי הסתבך על רקע ויכוח עם הקטין במהלך משחק כדורגל, שהלך והסלים. הנאשם הביע צער וחרטה על מעשיו, חש עוגמת נפש בשל הדרך הלקויה בה פעל, הביע רצון להתנצל בפני הקטין ונמצא מתאים לקחת חלק בהליך "צדק מאחה" אך הדבר לא הסתייע. הנאשם שילם לקטין פיצוי כספי בסך 5,000 ₪ בהליך אזרחי.

התרשמות שירות המבחן הינה כי בעת ביצוע העבירה פעל הנאשם באופן אימפולסיבי ולא בשל. כיום מודע לסיכונים הכרוכים בביצוע העבירה.

הנאשם ציין כי הוא מעוניין ללמוד בעתיד לימודים אקדמיים והוא חרד שהרשעה עלולה לפגוע בעתידו.

בסופו של דבר המליץ שירות המבחן לבטל את ההרשעה לאור גילו הצעיר, רצונו להתקדם בעתיד בתחום הלימודי תעסוקתי והפגיעה בדימויו העצמי.

6.ב"כ המאשימה עתרה להטלת מאסר על תנאי וצו של"צ בהיקף נרחב מזה שהומלץ ע"י שירות המבחן, תוך הותרת ההרשעה על כנה וזאת בהתחשב בהעדר עבר פלילי, נטילת האחריות והתסקירים החיוביים. באשר לביטול ההרשעה נטען כי אין כל אינדיקציה לכך שההרשעה תגרום לפגיעה תעסוקתית בנאשמים. במיוחד כך הדבר נוכח האלימות הקשה שנקטו הנאשמים כלפי קטין, הצעיר מהם בשנים.

7.הסנגור טען כי בכתב האישום המתוקן מתוארת קטטה, אין מדובר בארוע אלימות חד צדדי.

הסנגור ציין עוד את הזמן שחלף, את גילם הצעיר של הנאשמים במועד ביצוע העבירות, את העובדה שלא נפתחו כנגדם תיקים נוספים, את האחריות המלאה שהנאשמים קיבלו על עצמם, הפיצוי למתלונן, הנכונות להשתתף בהליך "צדק מאחה".

ביחס לעתידם המקצועי הסנגור טען כי הנאשם 1 פנה למשרד התחבורה בבקשה להוציא רשיון נהיגה למונית ומשנתברר כי הליך זה תלוי ועומד כנגדו, בקשתו נדחתה. לטענתו זוהי פגיעה קונקרטית המהווה שיקול בעל משמעות לביטול ההרשעה. הסנגור הציג טופס בקשה להוצאת רשיון נהיגה כאמור, מהימים האחרונים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ