אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. שלוחת תביעות כפר סבא נ' עאזם

מ.י. שלוחת תביעות כפר סבא נ' עאזם

תאריך פרסום : 16/05/2010 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום כפר סבא
2736-09
13/05/2010
בפני השופט:
אהרן ד. גולדס

- נגד -
התובע:
מ.י. שלוחת תביעות כפר סבא
הנתבע:
מוראן עאזם ע"י ב"כ עו"ד יוסף מסארווה
גזר-דין

גזר - דין

1.הנאשם הורשע על פי הודייתו בעבירה של החזקת אגרופן או סכין למטרה לא כשרה בניגוד לסעיף 186 (א) לחוק העונשין התשל"ז – 1977 וכן בהפרעה לשוטר במילוי תפקידו בניגוד לסעיף 275 לחוק העונשין.

2.העובדות אשר הקימו את ההרשעה הינן כי ביום 31.10.09, לאחר חצות, בסמוך לבית הקברות בטייבה נתבקש הנאשם להציג לפני שוטרים תעודה מזהה. משהשיב הנאשם כי אין בידו תעודה מזהה, ניגשו השוטרים לבצע בנאשם חיפוש ובתגובה לכך אמר הנאשם "אין לי כלום מה אתם רוצים ממני".

השוטרים ביצעו חיפוש על גופו של הנאשם ובמהלכו הבחינו בחפץ קשיח בתוך שרוול יד שמאל של הנאשם, ומתוך שרוול יד שמאל הוצא סכין בעלת אורך להב של כ- 12.5 ס"מ.

הנאשם הניף את ידו הימנית כלפי מעלה, כשהוא אוחז בסכין, בעוד אחד השוטרים אוחז בידו, המחזיקה בסכין.

3.בישיבת יום 20.12.09 הודה, כאמור, הנאשם, בהזדמנות הראשונה ולבקשת הסניגור נשלח הנאשם לשירות המבחן לבחינת האפשרות של הארכת המאסרים המותנים התלוים כנגדו וכן לבחינת נקיון מסם.

המאשימה הודיעה באותו מעמד, כי בכוונתה לעתור בתיק זה לעונש של מאסר בפועל ולהפעלת המאסרים המותנים.

4.שירות המבחן הגיש ביום 11.5.10 תסקיר בעניינו של הנאשם, אשר תורף התסקיר הינו כי מדובר באדם המנהל לאורח שנים אורח חיים בעייתי, תוך מעורבות אינטנסיבית בפלילים. חייו התנהלו סביב סמים והדרכים להשגתם.

שירות המבחן הטיל ספק ביכולתו של הנאשם לגייס כוחות ורצון אמיתי לעריכת שינוי בתפקודו. יתר על כן, הנאשם שלל רצון להשתלב במסגרת טיפולית של נפגעי סמים בטענה כי הוא נקי ואולם, רק משהבין את ההשלכות הנובעות מההליך בתיק זה נתן הסכמתו ללכת למרכז לנפגעי סמים.

5.ב"כ הצדדים טענו לענין הענישה הראויה בתיק זה, כאשר ב"כ המאשימה מציינת את עברו המכביד של הנאשם, את המאסרים על תנאי התלויים ועומדים כנגדו (12 חודשים), וכן את העובדה כי הנאשם אינו מוכן לשום טיפול אמיתי וכנה בבעיית הסמים. עמדת המאשימה בתיק זה, כפי שעלה בדיון הינה כי יש להפעיל על הנאשם את העונשים המותנים במצטבר ובנוסף לגזור עונש ראוי בגין העבירות שבתיק זה.

6.מאידך, הסניגור טען כי יש להתעלם מתסקיר שירות המבחן אשר נערך בחופזה, לשיטתו, בלא ששירות המבחן בחן את נסיבותיו של הנאשם כראוי.

עוד טען הסניגור כי יש לתת לנאשם הזדמנות נוספת ואחרונה בלא להפעיל את המאסרים על תנאי אלא להאריכם לתקופה נוספת ובוודאי שלא לגזור על הנאשם עונש של מאסר בגין תיק זה.

הסניגור אף ציין את מצבו הסוציואקונומי הקשה של הנאשם וכן של אימו ועתר לרחמי בית המשפט.

7.עיון בגיליון הרשעותיו הקודמות של הנאשם מגלה כי הנאשם נושא על גבו מטען כבד של עבירות בגינן ריצה עונשי מאסר כשהאחרון בהן היה עונש מאסר של 6 שנים בגין ת.פ. 1675/03 של בימ"ש זה. המדובר בעשרות עבירות רכוש, החזקת סמים, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, הפרת הוראה חוקית, תקיפת שוטר, גניבת רכב, פריצה, החזקת סמים מסוכנים שלא לצריכה עצמית, החזקת אגרופן או סכין למטרה לא כשרה, החזקת מכשירי פריצה.

בת.פ. 1675/03 נדון הנאשם בגין הצטברותן של עשרות עבירות וב"כ הנאשם דאז הביע תקווה כי הנאשם בתקופת המאסר הארוכה של 6 שנים יוכל לעלות על דרך המלך ולהשתקם ולהיות אדם מועיל לחברה.

בתיק זה אף הוטלו על הנאשם מאסרים על תנאי ובין היתר בעבירות שיש להן השלכה לתיק זה, 4 חודשי מאסר על תנאי שלא יעבור עבירה של החזקת סכין ו – 8 חודשי מאסר שלא יעבור עבירה של הפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו.

8.הנאשם שהינו יליד 1980 צבר לחובתו תיקים רבים ומסתבר כי גם עונשי המאסר בפועל שהנאשם ריצה בעברו לא הניעוהו מלשוב ולשנות מלשוב ולחטוא.

הנאשם לא ידע לנצל את ההזדמנות אשר ניתנה לו בחלוף השנים והמשיך להתנהג כאילו אימת הדין אינה מוטלת עליו.

אין ספק כי במקרה זה של הנאשם הענישה הראויה היא ענישה של מאסר בפועל לתקופה ארוכה, אשר יכול ובמסגרתה יפנים הנאשם את חומרת מעשיו וכי לא ניצל את ההזדמנות שניתנה לו כבר בעבר שלא לשוב ולחטוא.

9.לטעמי, אין ספק כי יש להרחיק נאשם זה לתקופה ארוכה מהחברה ולפיכך, אני מורה כי יש להפעיל את עונשי המאסר המותנים במצטבר ובנוסף עונש בגין תיק זה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ