אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. שלוחת תביעות כפר סבא נ' ביטון

מ.י. שלוחת תביעות כפר סבא נ' ביטון

תאריך פרסום : 13/07/2010 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום כפר סבא
1417-09
13/07/2010
בפני השופט:
אהרן ד. גולדס

- נגד -
התובע:
מ.י. שלוחת תביעות כפר סבא
הנתבע:
יונתן ביטון ע"י ב"כ עו"ד אילן אזולאי
גזר-דין

גזר דין

1.הנאשם הורשע על פי הודייתו בעבירה של סיוע לסחר בסם מסוכן בניגוד לסעיף 13 + 19א' + 31 לפקודת הסמים המסוכנים ביחד עם סעיף 29 לחוק העונשין התשל"ז – 1977 וכן בעבירה של תיווך בסם מסוכן בניגוד לסעיף 13 + 19א' לפקודת הסמים המסוכנים וכן בעבירה של תיווך לסחר בסם מסוכן בצוותא בניגוד לסעיף 13 + 19א' לפקודת הסמים המסוכנים יחד עם סעיף 29 לחוק העונשין.

2.העובדות אשר הקימו את ההרשעה הינן כי בעת שהפעילה המשטרה סוכנות משטרתיות סמויות עסק הנאשם בפעולות של תיווך וכן תיווך לסחר וכן סיוע לסחר בסמים מסוכנים במספר אירועים.

בהתאם לכתב האישום באירוע הראשון, ביום 18.9.08 סייע הנאשם לעסקת סחר בסם מסוכן מסוג חשיש במשקל של 17.25 גרם נטו תמורת הסך של 400 ש"ח.

באירוע השני נוצר קשר בין אחת הסוכנות ובין הנאשם לצורך רכישת סם, והנאשם תיווך בעסקה בין הסוכנת ובין אחר בכך שבתמורה ל- 400 ₪ מסר האחר לידי הסוכנת סם מסוג חשיש במשקל של 20.38 גרם.

באירוע השלישי, תיווך הנאשם יחד עם אחר סם מסוג חשיש במשקל של 94.29 גרם בתמורה ל- 1200 ₪.

3.שירות המבחן, טרם גזר הדין, הגיש תסקיר בעניינו של הנאשם. מהתסקיר עולה כי הנאשם במשך שנות לימודיו גילה בעיות התנהגותיות ואובחן כסובל מהפרעות קשב וריכוז. במהלך היותו בכיתה יא' עזב את הלימודים וטס לעבוד בתחום המכירות בארה"ב. לאחר מס' חודשים שב ארצה ונעצר בגין עבירות בתחום הסמים, התנהל כנגדו הליך בביהמ"ש לנוער, וביהמ"ש במסגרת גמר דין העמידו למבחן לתקופה של חצי שנה, חייבו לחתום על כתב התחייבות בסך 2000 ₪ ואף לתרום תרומה לעמותת עלם, ומעל הכל הורה לבצע עבודות שירות לתועלת הציבור בהיקף של 70 שעות.

עוד ציין שירות המבחן כי בהיותו בן 16 החל להשתמש בסמים מסוג גראס וחשיש בנסיבות חברתיות ואולם, במהלך השנים, באופן הדרגתי החל לצרוך סמים באופן אינטנסיבי והתמכר להם. במהלך השנתיים האחרונות, השתלב בטיפול אשר מסייע לו בשינוי ושיקום אורח חייו, תוך שהנאשם משתף פעולה עם שירות המבחן והגורמים המקצועיים ולפיכך המליץ שירות המבחן על העמדתו במבחן לתקופה של שנה.

4.בישיבת יום 6.6.10 טענו ב"כ הצדדים לענין הענישה הראויה. ב"כ המאשימה עתרה לגזור על הנאשם עונש של מאסר בפועל לתקופה שלא תפחת מ- 20 חודשי מאסר, להורות על הפעלת ההתחייבות עליה חתם בביהמ"ש לנוער, מאסר על תנאי, קנס וכן לפסול את הנאשם מלהחזיק או לקבל רשיון נהיגה.

מאידך, הסניגור ביקש שלא להחמיר עם הנאשם, בין היתר, נוכח גזרי הדין שנגזרו גם על נאשמים אחרים במסגרת אותה פרשה. הסניגור אף ציין כי הנאשם שהה במעצר מיום 23.3.09 ועד ליום 28.4.09 ומאז ועד נובמבר 2009 שהה במעצר בית מוחלט ומאז נובמבר 2009 שוהה הוא במעצר בית לילי בלבד.

הסניגור אף הפנה לטיפולים הפרטניים והפרטיים אותם עבר ועובר הנאשם במסגרת אל-סם, במסגרת מטפלת משפחתית אשר יש בהם כדי ללמד על רצונו של הנאשם לחזור מאורח החיים הפסול בו שקע במשך תקופה ארוכה. לשיטתו של הסניגור, על ביהמ"ש להעדיף את שיקולי השיקום על פני השבתו של הנאשם מאחורי סורג ובריח ולצורך זאת אף טען הסנגור ןהפנה לפסיקה מקלה.

5.בעבירות שעניינן תיווך וסחר בסמים כבר נקבע בפסיקה כי יש להעדיף את מידת ההרתעה וההענשה על פני האינטרס של הנאשם ושיקומו. האינטרס הציבורי גובר על כל אינטרס אישי או שיקומי, שהרי סחר בסמים הנו אבי אבות הטומאה או כדברי ביהמ"ש העליון "שורש פורה ראש ולענה".

בבוא בית-משפט לגזור את עונשו של נאשם, צעיר לימים, הרי אין ספק שעל כף המאזניים מונחת מחד העובדה, כי הנאשם הודה בהזדמנות הראשונה וחסך מזמנו של ביהמ"ש וכן בהליכי הטיפול והשיקום אשר עובר הנאשם מזה כשנתיים ימים, הן במסגרות הפרטיות והן במסגרת אל-סם.

6.ואולם, מסתבר, כי הנאשם בחר במשך תקופה ארוכה שלא להפנים את מצבו, שהרי כתב האישום בתיק זה מייחס לנאשם עבירות במהלך החודשים ספטמבר ונובמבר 2008. בתקופה זו, וליתר דיוק, ביום 20.11.08 בעוד עניינו מתברר בביהמ"ש בעבירה של שימוש בסם מסוכן והחזקה של סם מסוכן, אומר הנאשם לביהמ"ש:

"מאז שכל הסיפור התחיל, היה לי קשה וגם להורים שלי וגם לסבתא שלי שראתה אותי נעצר... היתה לי תחושה שזה לא המקום שלי וגם שאני צריך כיוון חדש לגמרי, התחלתי לשנות דברים, לתת לעצמי כיוון למשהו.

המשפט הזה הוא הדבר האחרון בפרק הלא טוב שלי ואני מקווה שהכל יסתיים ויהיה בסדר..." – דברים אלה מלמדים כי כבר אז לא אמר הנאשם דברי אמת. בעוד ידו האחת אוחזת בעבירות של תיווך וסיוע לסחר בסמים מסוכנים, ידו השניה אומרת, בעצם, כי חדל משימוש בסמים או מכל מגע עם סמים מסוכנים ושם פעמיו לדרך חדשה.

7.הענישה הראויה בעבירות מהסוג הנ"ל חייבת להיות ענישה אשר יש בה מסר ברור לנאשם ולציבור כאחד. הנאשם, לדאבוני, לא הפנים במשך שנים את חומרת מעשיו והענישה הראויה הינה ענישה אשר מחייבת שיהיה בה משום גמול ותגמול לעושיה.

אינני סבור כדעת הסניגור, כי די בפיקוח או של"צ בלבד. על הנאשם לרצות עונש של מאסר בפועל לתקופה אשר יהא בה כדי לאפשר לנאשם לעבור הליך טיפולי במסגרת מאסרו, ובכך אולי ליתן לו תקווה בצאתו מבית האסורים.

8.אשר על כן, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

א.מאסר בפועל לתקופה של 16 חודשים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ