אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. פרקליטות מחוז ת"א - פלילי נ' פישמן

מ.י. פרקליטות מחוז ת"א - פלילי נ' פישמן

תאריך פרסום : 08/03/2011 | גרסת הדפסה
ת"ד
בית משפט השלום לתעבורה ברמלה
35772-07
08/03/2011
בפני השופט:
לאה שלזינגר שמאי

- נגד -
התובע:
מ.י. פרקליטות מחוז ת"א - פלילי
הנתבע:
ולדימיר פישמן

החלטה

1.בפני בקשת המאשימה להתיר לה להביא עדות הזמה לראיות שהמציא בוחן תאונת דרכים מטעם ההגנה על קיומו של כיפוף במעקה בטיחות בסמוך למקום התאונה.

טענת הבוחן היא שהאופנוע נתקע במעקה , גרם לו לכיפוף וכיפוף זה מעיד על הפחתת מהירות נסיעתו של האופנוע מנקודת הכיפוף ועד לעצירתו הסופית.

מכאן מסיק הבוחן, כי מהירות נסיעתו של האופנוע לפני נקודת האימפקט היתה גבוהה מזו שחושבה על ידי מהבוחן מטעם המאשימה ולכן נמנע מהנאשם להבחין ברוכב האופנוע.

2.עדותו של בוחן התנועה מטעם התביעה נשמעה בפני בתאריך 4.11.08 ואילו תאריך עריכתה של חוות הדעת של בוחן ההגנה, כפי שמופיע על גבי חוות הדעת היא ביום 3.1.10.

3.בוחן התנועה מטעם המאשימה העיד, שבמעקה הבטיחות היו שריטות שנגרמו על ידי האופנוע אולם בחקירתו הנגדית אמר שלא היה כיפוף (פרוטוקול מיום 4.11.08 עמ' 13 ש' 2).

אם היה בדעת ההגנה להרחיב את הטיעון בנקודה זו ולבסס עליה תזה, היה עליה להציג את התמונות לבוחן בשלב זה של הדיון, כדי שבוחן התנועה מטעם המאשימה יוכל להתייחס לטענה זו, שהרי התמונות מראות את הכיפוף לטענת ההגנה, צולמו בסמוך לאירוע התאונה. שאלמלא כן, אין לממצא שבהן כל רלוונטיות לאירוע תאונה זו. (ר' עדותו של הבוחן מטעם ההגנה פרוטוקול מיום 18.1.11 עמ' 31 ש' 30).

4.טענת ההגנה, שהובאה בחוות הדעת של הבוחן מטעמה הועלתה לראשונה, איפוא, לאחר תום ראיות התביעה והיתה מפתיעה ואף ניתן לומר, שההגנה כבשה את טענתה, כך שהיא לא תהא ניתנת להפרכה.

5.ב"כ הנאשם הצהיר אמנם לפרוטוקול, כי הוא מסכים שהתמונות לא יהיו חלק מחוות הדעת.

אולם, משמסתמך הבוחן על התמונות ומצרפן לחוות דעתו, הן מהוות חלק בלתי נפרד הימנה והנאשם אינו רשאי למשוך רק חלק ממנה, ואילו הוא לא ביקש למשוך את חוות דעתה בשלמותה.

משהוגשה חוות הדעת ולא נתבקשה משיכתה, היא מהווה חלק בלתי נפרד מחומר הראיות שבפני בית המשפט.

6.סעיף 165 לחוק סדר הדין הפלילי, התשמ"ב- 1992 שכותרתו "ראיות נוספות מטעם התובע" קובע, כי בית המשפט רשאי להתיר לתובע להביא ראיות לסתור טענות העולות מראיות ההגנה ואשר התובע לא יכול היה לצפותן מראש.

הכלל הוא, שכל צד מביא את ראיותיו בחבילה אחת לאמור, בשלב הדיון הקבוע לו, יחד עם זאת, בנסיבות מיוחדות מתיר הדין חריגה מן הכלל האמור- היינו, עדות הזמה שכל מטרתה לאפשר לבעל הדין שפתח בראיות להביא ראיות נוספות, כדי לסתור את ראיותיו של הצד שכנגד.

"בית המשפט רשאי להתיר לתביעה להביא ראיות נוספות על מנת לסתור טענות העולות מראיות ההגנה, ואשר התובע לא היה יכול לצפותן מראש" (י. קדמי סדר הדין בפלילים, חלק שלישי עמ' 1127-1129).

השאלה העיקרית אותה צריך בית המשפט לבחון, הינה האם היה דבר מה בעדות ההגנה שיש בו כדי להפתיע את התביעה והוא יאפשר לה להביא את ראיותיה לאותו עניין על מנת לסותרו.

7.מדובר בתאונת דרכים קטלנית והמגמה הברורה שעולה מפסקי הדין של בית המשפט העליון, היא למנוע עיוות דין שעלול להיגרם לנאשם או לאינטרס ציבורי, ומכאן המגמה היא שלא לחסום לחלוטין את הדרך להבאת ראיות נוספות.

ע"פ 951/80 יצחק קניר נגד מדינת ישראל (מיום 10.6.81).

8.לאור האמור לעיל ובהתייחס לעדות המומחה מטעם ההגנה, החלטתי להיעתר לבקשת המאשימה ולאפשר לה להעיד עד הזמה מטעמה.

התביעה תזמן העד ותדאג להתייצבותו ביום 23.3.11.

המזכירות תשגר בפקס עותק ההחלטה לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ