אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. פרקליטות מחוז ת"א - פלילי נ' חיים(עציר) ואח'

מ.י. פרקליטות מחוז ת"א - פלילי נ' חיים(עציר) ואח'

תאריך פרסום : 13/07/2010 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום תל אביב - יפו
3141-08,11235-09-09
12/07/2010
בפני השופט:
עידו דרויאן

- נגד -
התובע:
מ.י. פרקליטות מחוז ת"א - פלילי
הנתבע:
1. דבורה חיים (עציר)
2. שמואל חיים (עציר)
3. שמואל חיים (עציר)
4. שחר חיים
5. בת שבע סגל
6. סלומון יתח
7. מירי ג'רסי

החלטה

זמן רב מאד מצוי המשיב בתנאים המגבילים חירותו, מן הכבד אל הקל, ועדין מצוי הוא בהגבלת חירות משמעותית.

כמפורט בהחלטתה של כב' השופטת כוחן בעמ"ת 7159-03-10, בו נדחה ערר על החלטתי מחודש מרס 2010, עמד כתב אישום חדש למכשול בפני הקלה גדולה בתנאי שחרורו של המשיב או אף הסרתם כליל. מכשול זה התפורר לעפר כאשר זוכה המשיב מההאשמה בהפרת תנאי השחרור ובהשתתפות בעבירות נוספות.

עלינו לחזור אפוא בזמן, מבחינה מחשבתית, ולעקוב אחר המתווה אשר אומץ על ידי ועל ידי כב' השופטת כוחן, לאמור – לולא אותו כתב אישום חדש, ודאי היה המשיב נהנה מהקלות משמעותיות או אף מביטול המגבלות על חירותו.

מנגד, לא ניתן להעתלם מהעובדה אותה ציינה באת כוחה המלומדת של התביעה, כאשר המשיב אינו נהנה עוד מחזקת החפות. אלא, שלנתון זה ערך מועט במקרה דנן, שכן ודאי שהמגבלות על חירותו עדין אינן יכולות להחשב כמקדמה לעונש, ועוד יש להוסיף כי הנתונים אשר סוף דבר נקבעו בגזר דין בעניינו של המשיב 3, מפחיתים מאד את החשש שמא יחזור על מעשיו. לשבחה של התובעת המלומדת יש לציין כי התביעה מפיה אינה טוענת למסוכנות, אלא לחשש להמלטות מן הדין. ככל הנראה, סוברת התביעה על סמך נסיון העבר, כי קרבתו של העונש המוחשי עלולה לפתות את המשיב להעלם ולהתחמק מן הדין.

חשש זה, אף שכבודו במקומו, מקבל מענה בתנאי השחרור אשר נקבעו, שאינם קלים כלל וכלל בהתחשב במצב הכלכלי הקשה אליו נקלעו המשיב ומשפחתו.

כך, בשקלול כל הנתונים, נראה כי אכן ניתן להסיר את כל המגבלות מעל חירותו של המשיב, תוך הותרת התנאים הכספיים על כנם, ותוך קביעה מפורשת שאיסור היציאה מן הארץ והפקדת הדרכון, יעמדו בעינם.

על אף מצוקת המשיב, המצב בהליך הוא כזה, שדומני שלא ניתן להיעתר לבקשתו החלופית ולהפחית בסכום ההפחתה הנדרש, הנחוץ להבטחת התייצבותו להמשך הדיון בעניינו, בערעור.

כך אני קובע אפוא, ותנאים אלה יעמדו בעינם לצורך הבטחת התייצבותו של המשיב לדיון בערעור, ובמידת הצורך – לצורך הבטחת התייצבותו לביצוע עונשו.

עותק ההחלטה יועבר לידיעת שירות המבחן.

ניתנה והודעה היום א' אב תש"ע, 12/07/2010 במעמד הנוכחים.

עידו דרויאן, שופט

הוקלד על ידי: חן גוט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ