אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. פרקליטות מחוז ת"א - פלילי נ' הוכמן ואח'

מ.י. פרקליטות מחוז ת"א - פלילי נ' הוכמן ואח'

תאריך פרסום : 30/04/2013 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
5713-06
24/04/2013
בפני השופט:
לימור מרגולין-יחידי

- נגד -
התובע:
מ.י. פרקליטות מחוז ת"א - פלילי
הנתבע:
אייל פרץ

החלטה

פתח דבר

ב"כ הנאשם עותרת לבטל את כתב האישום בעניינו של הנאשם וזאת לאור הזמן הרב שחלף מאז מועד ביצוע העבירות, והשיהוי שנקטה המאשימה באיתורו של הנאשם, החל מן השלב בו לא התייצב המבקש בבית המשפט במסגרת הליך זה בחודש אוקטובר 2007. לטענתה, למחדלי המאשימה בביצוע פעולות לאיתור הנאשם לצורך המשך ההליכים נגדו, כמו גם לרישום הנאשם כמי שההליך בעניינו הסתיים החל מן הישיבה ביום 18.2.09, יש משמעות בשני מישורים: ראשית, יש בהתנהלות המאשימה כדי ללמד שהיא זנחה הלכה למעשה את עמידתה על ההליך. שנית, יש במחדלים שבעטיים אמור עניינו של הנאשם להתברר 11 שנים לאחר ביצוע העבירות הנטענות, כדי לפגוע בו בהגנתו ולהופכה לבלתי אפשרית.

טענה לזניחת ההליך

טענה של שיהוי בנקיטת הליכים או התמהמהות בניהולם עד כדי זניחתם, היא בעלת מישור מהותי ומישור ראייתי.

במישור המהותי, הטענה היא שבשל עצם ההתנהלות של הרשות יש מקום לביטול ההליך מכוח טענת הגנה מן הצדק, ללא קשר לפגיעה הלכה למעשה בנאשם או לשאלת אחריותו למעשים.

במישור הראייתי, הטענה היא ששיהוי ממושך בנקיטת הליכים מביא לכך שחומרים הדרושים להגנה אינם נשמרים, ולא ניתן להעיד עדים, בין מחמת טעמים של חוסר זכרון ובין מחמת חוסר אפשרות לאתרם.

הסניגורית מעלה את טענות השיהוי בשני המישורים ואתייחס אליהן לפי הסדר.

דיון והכרעה

בטרם אדרש לטענות לגופן אציין כי כתב האישום הוגש מלכתחילה כנגד ארבעה נאשמים, כשהנאשם שלפניי היה נאשם מס' 3, ועניינו בעבירות שנעברו על פי הנטען בשנת 2002. עניינם של יתר הנאשמים הסתיים (נאשמים 1 – 2 ניהלו הוכחות והורשעו, נאשם 4 נמחק).

עוד יצויין כי אין מחלוקת בין הצדדים שהנאשם נכח בדיונים בעניינו שהתנהלו לפני המותב הקודם, בשלהי שנת 2006 ובראשית שנת 2007, היה מיוצג על ידי כב' השופטת כתוארה דהיום תרצה שחם – קינן, ואף השיב לאישום וכפר כפירה מלאה ביום 31.1.07. הנאשם אמנם הובא באותה עת על ידי השב"ס ולא בעצמו, אך הוא הוזהר בחובת התייצבותו לכל דיון. הנאשם, אם כן, היה מודע להליך, לתוכן האישומים נגדו, השיב להם כשהוא מיוצג, והיה מודע לחובת התייצבותו להמשך ההליך.

כעולה מן התיעוד בתיק ומטיעוני הצדדים, בהמשך לא התייצב הנאשם לדיונים וסניגוריתו דאז הודיעה כי נותק עימו הקשר. צווי הבאה שהוצאו וחודשו בחודשים מרץ עד מאי 2008 לא בוצעו. לאחר מכן אין אינדיקציה לניסיונות איתור אקטיביים של הנאשם.

מקובלת עליי טענת הסניגורית הנוכחית כי לא נראה שהייתה שקידה יתירה מצד המאשימה לאיתור הנאשם, אלא שמן התיעוד והטיעון התרשמתי לכאורה כי מדובר בתקלות שספק אם הן מגיעות לדרגה של התנהלות רשלנית, אלא מבטאות בעיקר התנהלות לא יעילה, וגם אם ניתן לראות במי מהן משום התנהלות רשלנית, אין מדובר בהתנהלות שנבעה מטעמים מכוונים לא נאותים או הונעה מתוך עמדה של זניחת האישום או זניחת ההליכים.

אינני סבורה גם כי יש בעובדה שהתנהל הליך במסגרת תביעות משטרה בשנת 2011 בנוכחות הנאשם כדי ללמד על כך שהמאשימה זנחה את ההליך הנוכחי. מבלי להביע עמדה בשאלה אם מוטלת חובה על נאשם וסניגורו להתייחס מיוזמתם במסגרת צירוף תיקים להליך נוסף (שאינו מופיע ככל הנראה ברישומי המבדי"ם מטעמים שלא הובהרו), אעיר כי הנאשם נמנע מאיזכורו ומצירופו של התיק הנוכחי.

בנסיבות המתוארות לעיל, לא שוכנעתי כי אכן יש בהתנהלות המתוארת כדי לבסס את אותו שיהוי קיצוני, שבקשר אליו יש מקום לבחינת השלכות על ההליך לעניין האחריות הפלילית מכוח דיני ההגנה מן הצדק.

אין לשכוח בהקשר זה כי אמנם שיהוי, חלוף זמן ועינוי דין הוכרו בנסיבות יוצאות דופן כמבססים טענות של הגנה מן הצדק המשליכות על האחריות הפלילית, עם זאת, ככלל נקבע כי לטענות אלה יש נפקות על פי רוב בשלב הענישה ולא בשלב קביעת האחריות.

לא מצאתי כי במקרה שלפניי יש בטענות האמורות כדי לבסס תשתית ראייתית לביטול ההליך מבחינה מהותית מחמת התנהלות הרשות הפוגעת בתחושת הצדק והשוויון.

זה המקום לציין כי מקובלת עליי טענת ב"כ המאשימה כי במסגרת בחינה והכרעה של טענת הגנה מן הצדק במישור המהותי, יש מקום לאיזון בין טענות שונות ממישור ההגנה מן הצדק, ומקום שיש התנגשות בין טענה של שיהוי לבין טענה אחרת ממשפחת טענות ההגנה מן הצדק, דוגמת אכיפה שוויונית, עשויה להיות לכך משמעות. בתיק שלפניי, אל מול טענת הנאשם בדבר שיהוי, שכפי שציינתי היא כשלעצמה אינה חזקה דיה לבסס פטור מאחריות פלילית, עומדת העובדה ששני נאשמים אחרים השותפים לכתב האישום המקורי, שהתייצבו לדיונים, נשפטו ונתנו את הדין, ולא מצאתי טעמים המצדיקים בנסיבות העניין יחס שונה לנאשם שלפניי יחסית אליהם.

אשר לטענה במישור הראייתי, היינו לפגיעה בהגנת הנאשם, מדובר בטענה מוקדמת שלא ניתן להדרש אליה כעת. ככל שאכן ישמעו הוכחות בתיק זה, וככל שיתברר באופן קונקרטי ומפורט כי היו קיימים מסמכים, מוצגים, עדים או ראיות בתקופה שבה נפתח ההליך, ואלה אינם קיימים עוד, וככל שלחסרונם של אלה תהא השלכה על הגנת הנאשם, הרי שאשקול את הפגיעה הנקודתית והכוללת בהגנת הנאשם, כמו גם את מיהות הגורם האחראי לפגיעה, במסגרת הכרעת הדין.

אעיר כבר עתה כי מקובלת עליי באופן עקרוני טענת ב"כ המאשימה כי משהוגש כתב האישום בשנת 2006, ומשהתייצב הנאשם לדיונים כשהוא מיוצג וכפר במיוחס לו, ידע הנאשם מה מסגרת הטענות כלפיו, וככל שהיו בידיו ראיות לביסוס הגנתו, מצופה היה ממנו לשמור את אותם חומרים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ